Решение № 2-1170/2021 2-1170/2021~М-907/2021 М-907/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1170/2021

Печорский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



Дело № 2-1170/2021

11RS0004-01-2021-001976-69


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2021 года в г.Печоре дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† У С ТУ С Т А Н О В И Л:

Печорский межрайонный прокурор в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 95 268,35 рублей. В обоснование требований указал, что приговором Печорского городского суда от 01.06.2021 по делу №... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Обстоятельствами уголовного дела установлено, что 02.02.2021 ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. 02.02.2021 ФИО2 обратилась в травматологическое отделение, где проходила лечение с 03.02.2021 по 17.02.2021, затраты ТФОМС РК составили 95 268,35 руб. Истец основывает свои требования на положениях ст.1064 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Обращаясь с заявлением в интересах ТФОМС РК Печорский межрайонный прокурор защищает государственные интересы, принимая меры к восполнению финансовых средств., находящихся в собственности Российской Федерации.

В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Ишина Ю.С. на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», ответчика и представителей третьего лица ООО «Капитал Медицинское страхование» в Республике Коми, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме ответчик исковые требования признает.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Частью 2 ст.6 этого же закона предусмотрено, что финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

При этом согласно ч.4 ст.27 указанного Федерального закона, субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В соответствии с положениями ч.1 ст.38 Закона №326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Территориальный фонд предоставляет страховой медицинской организации средства, предназначенные на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с нормативом, предусмотренным договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (ч. 18 указанной статьи).

В силу ст.8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч.1 ст.31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В судебном заседании установлено, что приговором Печорского городского суда от 01.06.2021 по делу №... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Обстоятельствами уголовного дела установлено, что 02.02.2021 ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

02.02.2021 ФИО2 обратилась в травматологическое отделение ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», где проходила лечение с 03.02.2021 по 17.02.2021, затраты ТФОМС РК составили 95 268,35 руб.

Вина ответчика в совершении преступления, которым государству причинен вред, установлена вступившим в законную силу приговором Печорского городского суда от 01.06.2021 и не может оспариваться и доказываться вновь.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба или отсутствия ущерба, исковые требования признает.

Таким образом, с ответчика в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» подлежит взысканию общая сумма ущерба 95 268,35 рублей.

Данная сумма ущерба подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора», от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 3058,05 рублей (ст.103 ГПК РФ).

Суд, принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, сумму 95 268,35 (Девяносто пять тысяч двести шестьдесят восемь рублей 35 копеек) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме 3058,05 (Три тысячи пятьдесят восемь рублей 05 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2021



Суд:

Печорский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Истцы:

ГБУ РК "Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования РК" (подробнее)
Печорский межрайонный прокурор (подробнее)
Сосногорский филиал ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК" (подробнее)

Судьи дела:

Васевчик Евгения Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ