Постановление № 5-591/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-591/2017

Дело № 5-591/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 октября 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми ФИО1 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ..., ..., ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимал, извещен надлежаще. Ранее, в судебном заседании **.**.**, вину в совершении правонарушения не признал, указав, что ударов ФИО3 не наносил. Считает, что ФИО3 получил телесные повреждения, когда наносил ему удары ....

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности. Указал, что повреждения ... получил во время борьбы с ФИО2, у которого ....

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** в ... часов находясь в квартире по адресу ..., ранее, в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся из-за неприязненных отношений нанес побои ФИО3, а именно несколько ударов руками в область туловища, тем самым ФИО2 причинил последнему физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

Из рапорта от **.**.** следует, что в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару поступило сообщение о получении ФИО3 ушиба правого голеностопного сустава и правой кисти.

Постановлением мирового судьи ... от **.**.**, установлено, что ....

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ, было прекращено на основании ст.... УПК РФ с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из заключения эксперта №... от **.**.** установлено, что у ФИО3 объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено. При обращении за медицинской помощью выставлен диагноз - «...», который какими-либо объективными данными в представленной медицинской документации не подтвержден (отсутствует описание ...), поэтому травматический характер образования повреждений установить не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Изучив представленные материалы, суд однозначно не может сделать выводы о виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку обстоятельства и механизм получения телесных повреждений ФИО3 не доказаны, имеются противоречия в его объяснениях. Доказательств нанесения ФИО2 побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, не имеется.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья

ФИО1

Копия верна. Судья-