Решение № 2-2597/2018 2-2597/2018 ~ М-1864/2018 М-1864/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2597/2018

№ 2-2597/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Каюшниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указав, что «10» апреля 2017 года между СПАО «Ингосстрах» и «ООО АЛД Автомотив» был заключен договор страхования средств транспорта, согласно которому был застрахован автомобиль «Skoda Rapid 1.6», государственный регистрационный знак №.

«24» апреля 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «Skoda Rapid 1.6», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Skoda Rapid 1.6» получил механические повреждения.

В филиал CПAO «Ингосстрах» от собственника поврежденного транспортного средства поступило заявление о возмещении причиненного материального ущерба. После предоставления страхователем всех необходимых документов, СПАО «Ингосстрах», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 107 574,67 рубля. С учетом износа данная сумма составляет 93 111 рублей 63 копейки.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно справке- о ДТП у ФИО1 не имелось действующего полиса ОСАГО на момент ДТП.

«14» ноября 2017 года СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.

Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» так и не поступили.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 93 111 рублей 63 копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 351 рублей 50 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил по электронной почте заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, процессуальные последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По настоящему делу ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены, а ответчиком понятны, о чем было указано в заявлении о признании иска.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд решил взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 93 111 рублей 63 копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 351 рублей 50 копейки.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 93111,63 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3351, 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 30 мая 2018 года.

Судья: