Решение № 2-193/2021 2-193/2021~М-170/2021 М-170/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-193/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к С.М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к С.М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком ВТБ (ПАО) и С.М.Г. заключен кредитный договор ... от .... на сумму – 533 181рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту – 11, % годовых, сроком на 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита – .... Выдача кредита произведена путем перечисления указанных денежных средств на счет заемщика.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая нарушение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец потребовал от Заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 548209 рублей 76 копеек.

Просит суд: Взыскать с С.М.Г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ... ... в общей сумме по состоянию на ... включительно - 548209 рублей 76 копеек, из которых:

478454 рубля 48 копеек - основной долг;

65549 рублей 84 копейки - плановые проценты за пользование Кредитом;

4205 рублей 44 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме - 8682 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебное заседание ответчик С.М.Г., будучи надлежащим образом уведомленным (подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением л.д. 103,104) о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно кредитному договору ... от .... Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику – С.М.Г. кредит в сумме – 533 181рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту – 11, % годовых, сроком на 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита – ....

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что ответчик С.М.Г. не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором ... от ...., и не погашал кредит и проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, истец правомерно произвел начисление (с учетом снижения суммы штрафных санкций) суммы: основного долга в размере - 478454 рубля 48 копеек; плановые проценты за пользование Кредитом - 65549 рублей 84 копейки; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 4205 рублей 44 копейки.

Начисление указанных сумм произведено Банком ВТБ (ПАО) в соответствии с заключенным договором, согласно расчету задолженности по состоянию на .... Итоговая сумма к погашению (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила – 548209 рублей 76 копеек.

Таким образом, ответчик С.М.Г., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, должен нести ответственность перед истцом.

Нарушение условий кредитного договора ... от ...., со стороны ответчика является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать долг досрочно.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению ... от .... истцом оплачена государственная пошлина в размере - 8 682 рубля 00 копеек (л.д. 8).

Таким образом судом установлено, что госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, то есть, уплаченная истцом государственная пошлина в размере – 8 682 рубля 00 копеек подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к С.М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с С.М.Г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от .... в размере - 548209 (пятьсот сорок восемь тысяч двести девять) рублей 76 копеек, из которых: 478454 (четыреста семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 48 копеек - основной долг; 65549 (шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 84 копейки - плановые проценты за пользование Кредитом; 4205 (четыре тысячи двести пять) рублей 44 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с С.М.Г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме - 8682 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию ...вого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья М.Е. Котляров