Решение № 2-3542/2017 2-3542/2017~М-3718/2017 М-3718/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3542/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

с участием помощника прокурора Саитова И.И.

при секретаре Пугиной Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истица указала, что 14.07.2017 года примерно в 16 час. 15 мин. на <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе ответчик совершил на нее наезд, в результате ДТП она получила телесные повреждения, кроме того, обращалась в АПНД, получила лечение, просит взыскать причиненный моральный вред, который она оценивает в размере 55 0000 руб. и 300 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик иск признал частично, пояснив, что сумма завышена.

Суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 15 мин. ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак <***> в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода – истицу по делу, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что установлено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление ответчиком не обжаловано.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро СМЭ МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра экспертом у истицы установлены телесные повреждения <данные изъяты>, которые образовались в результате воздействия ( удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета в срок 3-5 домомент осмотра,следовательно, не исключена возможность в срок указанный в определении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, соответственно расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая характер причиненных истице физических и нравственных страданий, материальное положение ответчика, отсутствие вины со стороны истца, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 15000 руб.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 15000( пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда и госпошлину в возврат в размере 300руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: