Решение № 2-670/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-670/2019

Дело-2-670/2019

УИД:43RS0021-01-2019-000035-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 24 июня 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского к наследственному имуществу Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» указал, что заключил с Х. кредитный договор * от * года, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 20 000 руб., под 19,0% годовых. * года Х. умер. Обязательства по кредитному договору Х. не исполнены, после его смерти образовалась задолженность. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти Х. не открывалось. Х. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении, по состоянию на * года, никто не зарегистрирован.

Определением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от * года произведена замена ответчика по делу – Х., его правопреемниками Органом местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» и матерью умершего - ФИО1

Истец просит взыскать в пределах и за счет наследственного имущества Х. задолженность по кредитному договору * от * года за период с * года по * года в размере 97 820 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 86 758 руб. 28 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 11 062 руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 134 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 4 том 1).

Ответчики ФИО1, а также ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.27,28 том 2).

ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» представил в суд отзыв о проведении работы по отнесению квартиры по адресу: * к муниципальной собственности.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между ПАО «Сбербанк России» и Х. заключен кредитный договор * от * года, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 20 000 руб., под 19,0% годовых.

* года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации прав собственности Х. на вышеуказанную квартиру.

* года Х. умер.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности составляет 97820 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследники с заявлениями о принятии наследства либо от отказе от наследства в нотариальную контору не обращались (л.д. 8 том 2).

Недвижимого имущества, транспортных средств на имя Х. не зарегистрировано (л.д.6,7,15,16 том 2).

Доказательств фактического принятия наследства материалы дела также не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Х. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Х. (спорная квартира), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования города Каменска-Уральского в лице Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», которое и должно отвечать по долгам Х. перед ПАО "Сбербанк России", независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 134 руб. 61 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования город Каменск-Уральский в лице Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» за счет перешедшего недвижимого имущества Х. - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору * от * года за период с * года по * года в размере 97 820 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 86 758 руб. 28 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 11 062 руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 134 руб. 61 коп., всего 100 955 (сто тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 06 коп.

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года.

Председательствующий С.Л.Мартынюк