Постановление № 1-385/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-385/2018

уголовное дело № 1-385/18

поступило в суд 28.09.2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г.Новосибирск 26 ноября 2018 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Глазыриной В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры по Новосибирскому району ФИО1, защитника адвоката коллегии адвокатов «Правозащита» Сашкиной Н.И., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, военнообязанного, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 24.02.2018 года в точно неустановленное в ходе следствия время, в период с 05 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, ФИО2, работая водителем по заявкам от общества с ограниченной ответственностью «... (далее по тексту ООО «...») находился в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, куда привез по устному заказу пассажиров. Тогда, же в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте ФИО2, после того, как пассажиры вышли по заявленному адресу, у <адрес> Новосибирского района, Новосибирской области, в салоне своего автомобиля «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №... регион, увидел на заднем сидении сумку, принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1 В это время, 24.02.2018 в точно неустановленное в ходе следствия время, в период с 05 часов 00 минут по 09 часов 00 минут у ФИО2, достоверно зная, что оставленная сумка в салоне автомобиля ему не принадлежит, оставлена случайно, имеет конкретного владельца, предполагая, что в ней может находится ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащего Потерпевший №1, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО2 находясь в салоне автомобиля «Тойота Корола», государственный регистрационный номер №... регион, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, действуя умышленно, осознанно, из корыстных побуждений, целенаправленно, осознавая, что своими действиями причиняет имущественный ущерб собственнику и желая этого, путем свободного доступа, с заднего сидения, в салоне автомобиля «Тойота Корола», государственный регистрационный знак №..., 54 регион, расположенного у <адрес>, Новосибирского района Новосибирской области тайно похитил имущество, а именно: сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились: ключи от квартиры в количестве шести штук с брелком, не представляющие материальной ценности, ключ от автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> регион, стоимостью 250 рублей; брелок от сигнализации стоимостью 4 000 рублей; телефон «Айфон 6S» стоимостью 15 000 рублей с сим-картой оператора «МТС», ценности не представляющей, без денежных средств на счете, с сим-картой оператора Королевства Таиланд, ценности не представляющей, без денежных средств на счете, в чехле стоимость 100 рублей; две банковские карты ПАО «Сбербанка России» ценности не представляющие; банковская карта ПАО «Альфа Банк» ценности не представляющая; денежные средства в размере 400 рублей; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №... регион; страховой полис на автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №... 154 регион, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 21 750 рублей, противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника. Затем ФИО2 удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшей.

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, целенаправленно и осознавая характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились: ключи от квартиры в количестве шести штук с брелком, не представляющие материальной ценности, ключ от автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №... 154 регион, стоимостью 250 рублей; брелок от сигнализации стоимостью 4 000 рублей; телефон «Айфон 6S» стоимостью 15 000 рублей с сим-картой оператора «МТС», ценности не представляющей, без денежных средств на счете, с сим-картой оператора Королевства Таиланд, ценности не представляющей, без денежных средств на счете, в чехле стоимость 100 рублей; две банковские карты «Сбербанка России» ценности не представляющие; банковская карта «Альфа Банк» ценности не представляющая; денежные средства в размере 400 рублей; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №... регион; страховой полис на автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №... регион, и понимая, что не вправе распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшей использовал похищенное в своих интересах, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 21 750 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он полностью загладил причиненный вред и принёс свои извинения, она его простила. Приобщила письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Сашкина Н.И. поддержали ходатайство потерпевшего. При этом подсудимый пояснил, что ему понятны последствия прекращения дела по такому основанию, он с ним согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеет семью, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен полностью, тяжких последствий по делу не наступило, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: сумку черного цвета, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1,. свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №... регион, страховой полис на автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №... регион, ключи от автомобиля с брелоком сигнализации, мобильный телефон «Айфон 6S» оставить в распоряжении и владении потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Карпец