Приговор № 1-254/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-254/2019

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

г. Тимашевск

22 августа 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Самойленко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Липина А.Л.,

предъявившего удостоверение от 13 ноября 2012 г. <№> и ордер от 09 августа 2019 г. №019893,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РФ<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 28 марта 2019 г. Прикубанским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 р. в доход государства, который 06 июля 2019 г. оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 июня 2019 г., примерно в 14 час 00 мин (точное время не установлено), ФИО1, находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на поверхности асфальтированного покрытия тротуара обнаружил полимерный пакет с веществом в виде комков и порошка белого цвета, находящимся в полимерной упаковке, содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,46 г, что составляет значительный размер, которое, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, то есть имея прямой умысел на совершение преступления, направленного против общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность, с целью личного употребления, без цели сбыта, присвоил себе, тем самым приобрел указанное выше наркотическое средство, поместив его в правый боковой карман одетых на нем шорт, и с целью личного употребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить в домовладении, находящемся по адресу: <адрес>, являющемся местом его жительства, примерно до 00 час 10 мин 16 июня 2019 г. (точное время не установлено), а затем, примерно с 00 час 10 мин 16 июня 2019 г. (точное время не установлено), продолжил незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, при себе в правом боковом кармане одетых на нем шорт до 00 час 50 мин 16 июня 2019 г., после чего, находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, опасаясь, что его преступные действия станут очевидными для подошедших к нему сотрудников полиции, поместил наркотическое средство в полость своего рта и продолжил его хранение с целью личного употребления, без цели сбыта, до 01 час 19 мин 16 июня 2019 г., то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, а также поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником указав, что характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник Липин А.Л. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказанна, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступного деяния, а его вменяемость, с учетом его поведения в зале судебного заседания, не вызывает сомнений, так как он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним, а также с учетом заключения комиссии экспертов от 16 июля 2019 г. <№>, согласно которому <данные изъяты>.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых суд признает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и то обстоятельство, что подсудимый является участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания, предусмотренного ст. 46 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им дохода от работы по найму.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - документы дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 16 июня 2019 г. <№>, хранящиеся в уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерным замком с полосой красного цвета; две ватные палочки с образцами слюны ФИО1, находящиеся в бумажном конверте; остаток вещества в виде комков и порошка белого цвета, массой 0,43 г, находящегося в прозрачном бесцветном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства отдела МВД России по Тимашевскому району, следует уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - документы дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 16 июня 2019 г. <№>, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: фрагмент пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерным замком с полосой красного цвета; две ватные палочки с образцами слюны ФИО1, находящиеся в бумажном конверте; остаток вещества в виде комков и порошка белого цвета, массой 0,43 г, находящегося в прозрачном бесцветном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства отдела МВД России по Тимашевскому району, уничтожить.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району л/с <***>). Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар. ИНН <***>. КПП 235301001. Лицевой счет: <***>. БИК 040349001. Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, Счет получателя: 40101810300000010013. ОГРН: <***>. ОКТМО: 03653000. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу. КБК: 188 116 21050 05 6000 140, в бюджет муниципального образования Тимашевский район.

Приговор может быть обжалован через Тимашевский районный суд Краснодарского края в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Б. Голубицкий