Постановление № 5-67/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-67/2017Бежецкий городской суд (Тверская область) - Административное дело № 5-67/2017 г. 08 июня 2017 года г. Бежецк Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В. при секретаре Репиной Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина Грузии, <данные изъяты> регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, переводчика: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, урож. <адрес>, прож. по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бежецкого городского суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО2, В соответствии с протоколом об административном правонарушении 07 июня 2017 г. в 10 часов по адресу: <адрес> при проверке документов ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь гражданином Грузии, въехал на территорию Российской Федерации по соответствующему паспорту гражданина Грузии, по месту пребывания был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес> сроком до 13 апреля 2012 г., однако по истечении срока пребывания регистрации не продлил. Таким образом, гражданин Грузии ФИО2 не выехал с территории России по истечение 90 суток, срок временного пребывания не продлил, чем нарушил ч. 2 ст. 5. Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, признал, пояснил, что является гражданином Грузии, проживает по адресу: <адрес> дочери и сына с 2012 г. Дети живут в России, близких родственников в Грузии нет, жена умерла в Грузии 5 лет назад. Русским языком он владеет плохо. В 2012 г. по месту пребывания был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, сроком до 13 апреля 2012 г., однако по истечении срока пребывания регистрации не продлил. Недавно перенес операцию, у него больные ноги, самостоятельно проживать без посторонней помощи не может. Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив представленные документы, прихожу к следующему. Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. В силу положений ст. 25.10 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане имеют право на свободу передвижения в личных или деловых целях в пределах Российской Федерации на основании документов, выданных или оформленных им в соответствии с настоящим Федеральным законом. Факт совершения Тороян правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении от 08.06.2017 г., миграционной картой на имя Тороян, его анкетными и паспортными данными, сведениями из базы данных «территория». Установлено, что Тороян нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, т.е. п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и такие его действия квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей наказания в виде штрафа в размере от 2 000 до 5000 рублей с административным выдворением за территорию Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие ответственность. Тороян вину в правонарушении признал, раскаивается в содеянном, имеет преклонный возраст, болен, намерен в ближайшее время оформить необходимые документы для проживания (пребывания) в России, что смягчает ответственность за содеянное. Обстоятельств, отягчающих ответственность Тороян, судом не установлено. Согласно частям 1 и 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 года, город Рим) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Из материалов дела следует, что у Тороян на территории РФ на законных основаниях проживают дети – гражданине Российской Федерации, в Грузии близких родственников нет. Тороян имеет преклонный возраст, болен, перенес операцию, нуждается в постороннем уходе и заботе. В соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и Всеобщей декларацией прав человека все люди должны пользоваться основными правами и свободами без какой бы то ни было в этом отношении дискриминации. Согласно ст. ст. 2, 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В ст. 17 Конституции РФ указано, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий. В определении от 4 июня 2013 года № 902-О Конституционный Суд Российской Федерации, следуя ранее высказанным правовым позициям (Постановление от 17 февраля 1998 года №6-П, Определение от 12 мая 2006 года №155-О и др.), пришел к выводу, что суды, не ограничиваясь установлением только формальных оснований применения закона, должны исследовать и оценивать реальные обстоятельства, чтобы признать соответствующие решения в отношении иностранного гражданина либо лица без гражданства необходимыми и соразмерными; правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации относительно прав иностранных граждан не исключают необходимости из гуманитарных соображений учитывать семейное положение и другие чрезвычайные, заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса как о необходимости депортации из Российской Федерации, так и о временном проживании на ее территории. Это согласуется и с выводом Конституционного Суда Российской Федерации о том, что наложение предусмотренного законом административного наказания при определенных обстоятельствах может противоречить целям административной ответственности и приводить к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод (постановления от 14 февраля 2013 года №4-П и от 25 февраля 2014 года №4-П). С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение Тороян административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, создаст угрозу его жизни и здоровью. Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. №1-П и от 14 февраля 2013 г. №4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, суд, применяя часть 1.1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств и личности Тороян делает исключение из предусмотренного ею правила и считает возможным не назначать административное выдворение за пределы Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 руб., не применяя к Тороян дополнительного наказания. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья гражданина Грузии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Штраф подлежит уплате в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумму штрафа следует перечислить в Управление Федерального Казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий») ИНН <***>, КПП 690601001, счет 40101810600000010005, БИК счета: 042809001, Код ОКТМО 28604101, идентификатор № Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд. Судья Суд:Бежецкий городской суд (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Абрамова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-67/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 5-67/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-67/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |