Решение № 2-1014/2018 2-1014/2018 ~ М-626/2018 М-626/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1014/2018Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2018 года г.Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании письменного заявления от 14.06.2018 года, представителя ответчика МАДОУ «Детский сад № 6» ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.11.2016 года (сроком по 31 декабря 2018 года), при секретаре Антонове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МАДОУ «Детский сад № 6» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, ФИО1 обратился в суд с иском к МАДОУ «Д/с № 6» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с мая 2017 года по апрель 2018 года в размере 26740,44 рублей. В обоснование иска сослался на то, что он принят в МАДОУ «Д/с № 6» на должность сторожа с 11.11.2015 года. Считает, что заработная плата работодателем в нарушение требований ст. 316, 317 Трудового кодекса РФ начисляется ниже установленного Минимального размера оплаты труда (МРОТ). С 01.01.2016 года минимальный размер оплаты труда на территории Российской Федерации установлен в сумме 7500 рублей в месяц, с 1 июля 2017 года на территории Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 7800 рублей в месяц, с 1 января 2018 года на территории Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в размере 9489 рублей в месяц. Постановлением Администрации Красноярского края от 24 апреля 1992 года № 160-г (с последующими изменениями) с 01 апреля 1992 года установлен районный коэффициент 1,30 к заработной плате работников предприятий, организаций. В соответствий с постановлением Минтруда РФ от 11.09.1995 г. № 49 «Об утверждении разъяснения «О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных ним местностях, в южных района Восточной Сибири, Дальнего Востока», и территории южных районах Красноярского края применяется 30-процентная надбавка к заработной плате. Следовательно, заработная плата за отработанную месячную норму рабочего времени и выполнении нормы труда должна быть начислена не менее МРОТ: 7500 руб. (с января по июнь 2017 года) и 7800 руб. (с июля по декабрь 2017 года), 9489 руб. (с января 2018 года по настоящее время) с последующим начислением на данную заработную плату 30% и надбавки за стаж работы 30%, т.е. не менее 12 480 руб. - с июля по декабрь 2017 года, 15182,40 руб. – с января 2018 года. Считает, что заработная плата была выплачена с нарушением норм действующего законодательства. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МАДОУ «Д/с № 6» ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований, считает, что начисление заработной платы ФИО1 произведено в соответствии с действующим законодательством, положение Конституционного суда РФ не могут применятся ранее 7 декабря 2017 года. Представитель третьего лица Управление образования администрации Назаровского района в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном объеме выплат) справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 21, 22 Трудового кодекса РФ правом работника и обязанностью работодателя является выплата в полном размере причитающейся работнику заработной платы. Статьей 129 Трудового кодекса РФ дано определение заработной платы как вознаграждения за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационных и стимулирующих выплат. В силу ст. 133 указанного Кодекса минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом. Частью третьей данной статьи предусмотрено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст.135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у работодателя системами оплаты труда, включающими размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера. В соответствии со ст. 316 Трудового кодекса РФ размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством РФ. В силу ст.317 ТК РФ, лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах и местностях. С учетом определения понятия заработной платы, содержащегося в ст. 129 Трудового кодекса РФ как фиксированного размера оплаты труда работника, соответственно за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени либо за исполнение трудовых обязанностей определенной сложности за календарный месяц, а равно базового оклада, суд приходит к выводу о том, что данные (минимальные) размеры оплаты, труда устанавливаются без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Из общего смысла указанных норм следует, что именно размеры тарифных ставок; окладов (должностных окладов), как и базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы, определяющие месячную заработную плату работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших нормы труду (трудовые обязанности) в нормальных условиях труда, не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, указанного в части 1 ст. 133 Трудового кодекса РФ, также без учета компенсационных, стимулирующих, а равно социальных выплат, которые, в свою очередь, могут устанавливаться работникам лишь свыше названного минимального размера оплаты труда. Данная правовая позиция подтверждена и Постановлением Конституционного Суда РФ от 07 декабря 2017 года N 38-П, в пункте 4.2 которого указано, что в силу прямого предписания Конституции Российской Федерации (ст. 37, ч. 3) минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, то есть, без учета природно-климатических условий различных регионов страны. Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда. Поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации и принципов правового регулирования трудовых правоотношений. Статьей 1 Федерального закона от 19 декабря 2016 года 3460-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда с 1 июля 2017 года на территории Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 7800 рублей в месяц. Статьей 3 ФЗ от 28.12.2017 года № 421 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части повышения МРОТ до прожиточного минимума трудоспособного населения» установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2018 года в сумме 9 489 рублей в месяц. Постановлением Администрации Красноярского края от 24 апреля 1992 года № 160-г (с последующими изменениями) с 01 апреля 1992 года установлен районный коэффициент 1,30 к заработной плате работников предприятий, организаций. В соответствий с постановлением Минтруда РФ от 11.09.1995 г. № 49 «Об утверждении разъяснения «О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока», и территории южных районах Красноярского края применяется 30-процентная надбавка к заработной плате. Таким образом, из анализа приведенных норм в их взаимосвязи, принимая во внимание, что - с января по июнь 2017 году минимальный размер оплаты труда составлял 7 500 рублей, а с учетом районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%) на территории г.Назарово и Назаровского района Красноярского края следует, что заработная плата работника, полностью выполнившего норму труда должна составлять не менее 12 000 рублей (7 500 + 2 250 (30% от 7 500))+ 2 250); - с июля по декабрь 2017 году минимальный размер оплаты труда составлял 7890 рублей, а с учетом районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%) на территории г.Назарово и Назаровского района Красноярского края следует, что заработная плата работника, полностью выполнившего норму труда должна составлять не менее 12 480 рублей (7 800 + 2 340 (30% от 7 800))+2 340). - с января по март 2018 году минимальный размер оплаты труда составлял 9489 рублей, а с учетом районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%) на территории г.Назарово и Назаровского района Красноярского края следует, что заработная плата работника, полностью выполнившего норму труда должна составлять не менее 15182,40 рублей (9489 + 2846,70 (30% от 9849))+2846,70). Судом установлено, что ФИО1 работает в МАДОУ «Д/с № 6» в должности сторожа и с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого работнику выплачивается заработная плата, а также производятся соответствующие доплаты. Согласно предоставленного расчета истца, сумма, на взыскании которой настаивал истец за спорный период составляет 26740,44 рублей, что не превышает сумму расчета: месяц год р/д Выплачено Кол-во отработанных дней Выплаты в соответствии с требованиями закона по кол-ву отработанных дней Май 2017 20 10592 20 (7500*1,3*1,3) 12000 Июнь 2017 21 10592 21 (7500*1,3*1,3) 12000 Июль 2017 21 10592 21 (7800*1,3*1,3) 12480 Август 2017 23 1381,56 3 (7800*1,3*1,3 = 12480 12480:23*3) 1627,83 Сентябрь 2017 21 7565,71 15 (7800*1,3*1,3 = 12480 12480:21*15) 8914,28 Октябрь 2017 22 10592 22 (7800*1,3*1,3) 12480 Ноябрь 2017 21 10592 21 (7800*1,3*1,3) 12480 Декабрь 2017 21 10592 21 (7800*1,3*1,3) 12480 Январь 2018 17 11016 17 (9489*1,3*1,3) 15182,40 Февраль 2018 19 11016 19 (9489*1,3*1,3) 15182,40 Март 2018 20 11016 20 (9489*1,3*1,3) 15182,40 Апрель 2018 21 11016 21 (9489*1,3*1,3) 15182,40 ИТОГО: 116563,27 145191,71 Таким образом, недоначисленная сумма заработной платы составляет 28628,44 рублей (145191,71 – 116563,27). Согласно расчета ответчика сумма недоначисленной заработной платы превышает заявленную истцом сумму, поскольку рассчитана недоплата по отпускным, однако истец отказался от уточнений исковых требований, в связи с чем суд считает, подлежит взысканию заявленная истцом сумма в размере 26740,44 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию рассматриваемого дела, подготовку представителем искового заявления, участие представителя истца при подготовке к судебному заседанию, а так же в судебном заседании, объем выполненной представителем работы, суд считает, что разумной по данному делу является сумма, подлежащая взысканию за услуги представителя в размере 6500 рублей. В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1002 рубля 21 копейка, от уплаты которой при подаче искового заявления в силу закона истец был освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к МАДОУ «Детский сад № 6» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, удовлетворить. Взыскать с МАДОУ «Детский сад № 6» в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату в размере 26740 рублей 44 копейки, судебные расходы за услуги представителя в размере 6500 рублей. Взыскать с МАДОУ «Детский сад № 6» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1002 рубля 21 копейка. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Т.Е. Гуртовенко мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2018 года Суд:Назаровский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:МАДОУ "Детский сад №6" г. Назарово (подробнее)Судьи дела:Гуртовенко Т.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1014/2018 Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1014/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1014/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1014/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1014/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1014/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1014/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1014/2018 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|