СудАкт в соцсетях

Решение № 2-633/2019 2-633/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-633/2019

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Копия: Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> прекращен брак между ФИО2 и ФИО1.

В период брака ответчиком были оформлены кредитные договоры, о существовании которых ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ в связи с направлением в её адрес копии искового заявления, поданного «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. Во время брака ответчиком с её согласия был оформлен только один кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с «Газпромбанк» (Акционерное общество) <***> от ДД.ММ.ГГГГ., по которому истец выступила поручителем. О существовании у ФИО2 иных кредитных обязательств она не знала.

Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. был оформлен с целью приобретения автомобиля, который в настоящее время находится в единоличной собственности и владении ответчика, в связи с чем, данное кредитное обязательство нельзя признать совместно нажитым.

Кредитные договоры находятся у ответчика, сообщить точные сведения по долговым обязательствам не имеет возможности, ответчик уклоняется от предоставления документов и информации по ним.

Кредитные средства, полученные ответчиком по кредитным договорам за период с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, на общее имущество супругов и на общие нужды не расходовались. В связи с указанным, необходимо данные кредитные обязательства признать личным долгом ФИО2.

Просит суд признать кредитные обязательства личным долгом ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ с «Газпромбанк» (Акционерное общество), по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. ст. 38-39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> прекращен брак между ФИО2 и ФИО1 (л.д. 6).

В период брака ответчиком были оформлены кредитные договоры, о существовании которых ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ в связи с направлением в её адрес копии искового заявления, поданного «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 7-10). Во время брака ответчиком с её согласия был оформлен только один кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с «Газпромбанк» (Акционерное общество) <***> от ДД.ММ.ГГГГ., по которому истец выступила поручителем (л.д. 11-16, 27-30). О существовании у ФИО2 иных кредитных обязательств она не знала.

Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. был оформлен с целью приобретения автомобиля, который в настоящее время находится в единоличной собственности и владении ответчика, в связи с чем данное кредитное обязательство нельзя признать совместно нажитым.

Кредитные договоры находятся у ответчика, сообщить точные сведения по долговым обязательствам не имеет возможности, ответчик уклоняется от предоставления документов и информации по ним.

Кредитные средства, полученные ответчиком по кредитным договорам за период с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, на общее имущество супругов и на общие нужды не расходовались. В связи с указанным, необходимо данные кредитные обязательства признать личным долгом ФИО2. Кроме того между сторонами был заключен брачный договор <адрес>13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать кредитные обязательства личным долгом ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ с «Газпромбанк» (Акционерное общество), по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>, в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Копия верна:

Судья: Шеверина Т.М.