Решение № 2-516/2025 2-516/2025~М-394/2025 М-394/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-516/2025

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г.Похвистнево Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-516/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчик принял на себя обязательства вернуть в установленный срок предоставленные в кредит денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 634291,68 рубля. ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ПКО «Феникс» заключили Договор уступки прав №, согласно которому «ТРАСТ» (ПАО) уступило права требования задолженности ответчика по кредитному Договору <***> «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 рубля. В результате задолженность составляет 103333,33 рубля. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 103333,33 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил возражения на исковое заявление и ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме на основании заявления и анкеты ответчика, в соответствие с условиями предоставления и обслуживании кредитов на неотложные нужды, между «НБ ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 338 946,19 рубля, на срок 60 месяцев с процентной ставкой 33,3 % годовых (л.д.9-11).

Заключенный между сторонами договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, является смешанным, включает в себя, в том числе, договор об открытии банковского счета с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по Карте 1-специальный карточный счет (СКС); договор о предоставлении в пользование банковской карты, с предоставлением в пользовании банковской карты; кредитный договор; договор организации страхования клиента.

Кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета (п.2.2 Условий).

В соответствии с п.3.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей, в том числе по причине переноса праздничных/выходных дней), и в обязательном порядке уточняется клиентом в Центре обслуживания клиентов кредитора). При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из: плат и комиссий, предусмотренных Договором и действующими тарифами (при наличии); процентов (если срок действия кредитных каникул не предусмотрен); части суммы основного долга, подлежащей возврату (если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен).

В рамках тарифного плана ФИО1 присоединился к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» по «Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды».

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами по кредиту, не исполнял обязанность по своевременной оплате платежей согласно условиям договора.

На основании договора уступки прав требований о № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, о чем он был уведомлен (л.д. 25-30).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заемщиком и актом приема-передачи требований № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требований от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ истец сформировал требование о необходимости оплатить задолженность по договору № в общей сумме 634291,68 рубля в течение 30 дней (л.д. 23).

Сведений и доказательств направления указанного требования ответчику истец не предоставил.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495899,00 рубля, из которых основной долг – 170 436,74 рубля. 325 462,26 рубля- проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4079,50 рубля.

На основании возражений должника ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим исковым заявлением в Похвистневский районный суд Самарской области.

ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления исковых требований. Заявление ответчика о применении общего срока исковой давности подлежит удовлетворению судом на основании положений ст. 195, ч.1 ст.196, ст.199 ГК РФ, в соответствие с которыми исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность, общий срок которой составляет три года, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно материалам дела, расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по кредитному счету совершались расходные операции и операции по частичному погашению задолженности. Последняя операция – платеж в счет погашения основного долга, произведена ДД.ММ.ГГГГ, после чего сформировалась ссудная задолженность. Очередной ежемесячный платеж после ДД.ММ.ГГГГ произведен не был, в связи, с чем кредитору стало очевидно известно о неисполнении ответчиком обязательств по договору и нарушении его (кредитора) прав.

Кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что является датой последнего платежа по кредитному договору, и требования о взыскании последнего платежа могли быть предъявлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился по истечении срока исковой давности.

Наличие в материалах дела требования о погашении ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также свидетельствует о пропуске срока исковой давности, поскольку содержит требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование правового значения не имеет, так как истцом не предоставлены доказательства и документы о том, когда и кому было направлено такое требование.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Учитывая, что доводы ответчика об истечении срока давности подтверждаются материалами дела, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, а также перерыва или приостановления течения срока исковой давности, принимая во внимание, что в соответствие с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс».

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100,00 рубля удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.06.2025.

Судья Ю.В. Карамзина