Решение № 2-2482/2018 2-65/2019 2-65/2019(2-2482/2018;)~М-2910/2018 М-2910/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-2482/2018

РЕШЕНИЕ Дело №г.

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Джабраилова И.Э.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца адвокат ФИО8, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и МРЭО УГИБДД МВД России по Чеченской Республики о признании права собственности на автотранспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и МРЭО УГИБДД МВД России по Чеченской Республики о признании права собственности на автотранспортное средство, обосновывая свои требования следующим.

В 2010 году она с мужем ФИО1 приобрели автомобиль марки «ТОУОТА CAМRY», 2008 года, черного цвета VIN <***>, паспорт технического средства (ПТС) <адрес>. Данным автомобилем постоянно пользовался ее муж. В 2012 году данный автомобиль был переоформлен, при переоформлении данный автомобиль был оформлен на нее ФИО2.

С ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено ведение реестра уведомлений и залоге движимого имущества, которое ведется нотариусами на оснований информации, подаваемой залогодателем или залогодержателем. Сведения из реестры заложенного имущества отражаются в сети интернет без взимания платы. До приобретения автомобиля она проверяла на сайте Федеральной нотариальной палаты РФ реестр уведомлений о залоге движимого имущества, где сведения об указанном транспортном средстве отсутствовали. Указанный автомобиль она приобрела согласно договора купли-продажи, и является добросовестным покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий мне на правах собственности автомобиль марки «ТОУОТА CAМRY», 2008 года, черного цвета VIN <***>, ФИО5 который доводился ее мужу приятелем путем обмана введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений взятые на себя обязательства, попросил у нее во временное пользование указанный автомобиль, на что она передала ему указанный автомобиль, в котором находились свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом технического средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находясь на территории автомобильного рынка в <адрес>, Республики Ингушетия, не осведомив и не поставив их в известность продал принадлежащий мне автомобиль неизвестному лицу за 410000 рублей.

По данному факту в СО ОМВД по <адрес> бьто возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3. ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО5 В ходе предварительного следствия данный автомобиль был объявлен в розыск и был обнаружен в <адрес>, но документов а именно свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства в автомобиле отсутствовали. Также в ходе предварительного следствия она была признана потерпевшим и был допрошен в качестве потерпевшего. Также в ходе предварительного следствия было установлено что данный автомобиль был оформлен на некого гражданина ФИО3, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>Мартан, <адрес>.

По приговору Урус-Мартановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

На стадии предварительного следствия после проведения необходимых следственных действий автомобиль марки «ТОУОТА CAМRY», 2008 года, черного цвета, VIN <***> был возвращен. Однако документы на автомобиль у нее отсутствуют, поскольку их местонахождение на стадии предварительного следствия, а также в судебном заседании не установлено. По этой причине она лишена возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащем ей автомобилем.

В органах МРЭО УГИБДД МВД РФ по ЧР получить документы на указанный автомобиль она не смогла, по той причине, что автомобиль не могут сиять, поскольку она находится в собственности у другого владельца.

У нее не имеется другой возможности получить в ином порядке право устанавливающие документы, удостоверяющие юридический факт принадлежности ей на праве собственности указанного автомобиля, либо восстановить утраченные документы. Просит суд удовлетворить ее исковые требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, не против их удовлетворении.

Представитель УГИБДД МВД РФ по ЧР в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими в удовлетворении, по следующим основаниям.Согласно п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 на основании договора купли-продажи от 28.11.2012г., приобрела транспортное средство «TOYOTA CAMRY», 2008 года, черного цвета, VIN №.

Тойота Камри, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, кузов №, цвет серый, страна изготовитель Польша, тип двигателя бензиновый, государственный регистрационный знак Е 097 УМ77.

С ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным из копии паспорта транспортного средства указанный автомобиль принадлежит истцу ФИО2.

Таким образом, истица предпринимала действия по возврату принадлежащего ей имущества из незаконного владения ответчика, однако данные действия не имели результата.

В судебном заседании представитель истца представил достоверные и достаточные доказательств того, что истица является собственником транспортного средства, в настоящее время транспортным средством не владеет в связи с тем, что у нее нет документов на управлению транспортным средством.

Кроме того, истцом заявлено требование к МРЭО УГИБДД МВД России по ЧР о возложении обязанности по выдаче дубликата ПТС на автомобиль.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ от 27.12.2018г. № 508-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документов, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 03.08.2018г. № 332-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

В соответствии с абз. 2 п.п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 18.05.1993г. № (ред. от 22.06.2009г.) «О введении паспортов транспортных средств» наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов транспортных средств и шасси транспортных средств выдаются:

- организациями-изготовителями – на шасси и незарегистрированные транспортные средства, выпущенные ими после ДД.ММ.ГГГГ, а на транспортные средства и шасси с электродвигателем – после ДД.ММ.ГГГГ.;

- таможенными органами РФ – на шасси и незарегистрированные транспортные средства, ввезенные на территорию РФ после ДД.ММ.ГГГГ, а на транспортные средства и шасси с электродвигателем – после ДД.ММ.ГГГГ;

- подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ – во всех остальных случаях.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что собственник имущества вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и МРЭО УГИБДД МВД России по Чеченской Республики о признании права собственности на автотранспортное средство, удовлетворить.

Обязать МРЭО УГИБДД МВД РФ по ЧР аннулировать паспорт транспортного средства серии <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭГ <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, на автотранспортное средство марки «TOYOTA CAMRY», 2008 года, черного цвета, VIN № на имя ФИО3.

Установить факт владения автотранспортным средством марки «TOYOTA CAMRY», 2008 года, черного цвета, VIN № ФИО2.

Обязать МРЭО УГИБДД МВД РФ по ЧР выдать дубликат документов на автотранспортное средство марки «TOYOTA CAMRY», 2008 года, черного цвета, VIN № на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение месяца со дня его принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов

Решение вступило в законную силу:_____________________

Судья: