Приговор № 1-150/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-150/2024

№ 1-150/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 г. г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Аксайского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Варлакова В.Ф.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Зарубиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего основное общее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 09 октября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области к штрафу в размере 7000 рублей, штраф оплачен 05 февраля 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 21 сентября 2023 г. в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 40 минут, находясь на участке местности, ограниченном координатами ... с.ш., ... в.д., в 30 метрах от ... в ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере без цели сбыта, обнаружил и собрал верхушечные части, стебли и листья растения «Конопля», тем самым незаконно приобрел растительную массу, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 23,07 г, и, поместив ее в черный полимерный пакет, стал незаконно хранить при себе под надетой на нем ветровкой красного цвета, для личного употребления без цели сбыта вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

21 сентября 2023 г. в 17 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Аксайскому району в 20 м от ... в ..., и 21 сентября 2023 г. в 18 часов 20 минут был доставлен в Отдел МВД России по Аксайскому району, где в помещении кабинета № 52 в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 21 минуты 21 сентября 2023 г., в ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудники полиции в присутствии двух понятых мужского пола и с использованием средства видеофиксации, из-под надетой на досматриваемом ветровки красного цвета изъяли полимерный пакет черного цвета с находящейся внутри растительной массой, содержащей наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся частями наркотикосодержащего растения конопля, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 23,07 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для частей растений, содержащих наркотические средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что он является оперуполномоченным полиции ОУР Отдела МВД России по Аксайскому району. В ходе несения службы, 21 сентября 2023 г. в вечернее время суток, им, совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО, по адресу: ... был замечен парень славянской внешности, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Подойдя к нему, представившись, они потребовали данного гражданина представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданин вел себя нервно, агрессивно, ничего внятного пояснить не мог, говорил невнятно, при этом запаха алкоголя от него не исходило, а из-под ветровки, надетой на нем, просматривалась часть черного полимерного пакета. В связи с чем было принято решение о доставлении данного гражданина в Отдел МВД России по Аксайскому району для установления его личности и проведения личного досмотра. По прибытии в Отдел МВД России по Аксайскому району было установлено, что данный гражданин – это ФИО1 С целью проведения личного досмотра ими были приглашены двое понятых мужского пола, и в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр с использованием средств видеофиксации. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1, под надетой на нем ветровкой красного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом растения «конопля». Горловина данного полимерного пакета черного цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Затем, также в ходе личного досмотра были отобраны смывы левой и правой кистей рук ФИО1, которые были упакованы аналогичным способом. Более в ходе личного досмотра ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, ознакомившись, поставили свои подписи, согласившись с его содержанием. После чего ФИО1 и понятые, присутствующие в ходе проведения личного досмотра, были опрошены по данному факту. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался, пояснив, что недавно употреблял «марихуану». Никакого физического либо психического воздействия при проведении личного досмотра на ФИО1 оказано не было. Заявлений и замечаний в ходе проведения обследования помещений от участвующих лиц не поступало. После этого, полимерный пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, был направлен в ЭКО ОМВД России по Аксайскому району для проведения исследования. Согласно результатам исследования, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения наркотическим средством «каннабис», в связи с чем материал проверки был передан в ОД ОМВД России по Аксайскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д 123-125);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что в конце сентября 2023 года в вечернее время суток он находился в г. Аксае, где был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в ходе проведении личного досмотра в качестве понятого, на что он согласился. К участию в данном мероприятии был приглашен еще один мужчина в качестве понятого, данные его он не помнит. Сотрудники полиции провели их в отдел полиции, в один из кабинетов, где находился мужчина ранее ему не знакомый. Сотрудник полиции разъяснил всем им права, пояснил, что в ходе досмотра будет проводиться видеосъемка, после чего попросил незнакомого ему мужчину представиться, тот пояснил, что его зовут ФИО1 В присутствии него и еще одного понятого, сотрудник полиции спросил у ФИО1, если у него что-то запрещенное, на что мужчина ответил, что есть и указал на надетую на последнем куртку красного цвета. После чего, сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, в ходе которого под курткой, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что в пакете, на что тот ответил «Анаша». Сотрудник полиции показал ему и второму понятому содержимое пакета, в нем находились части каких-то растений. Затем сотрудник продолжил досматривать ФИО1 Более в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого, сотрудник полиции достал две маленькие упаковки, поочередно вскрыл их и достал оттуда по спиртовой салфетке, передал ФИО1 сначала одну салфетку, которой ФИО1 протер правую ладонь и данную салфетку положил в прозрачный файл, затем второй салфеткой протер левую ладонь и положил в другой прозрачный файл. Аналогичную маленькую упаковку с салфеткой, не вскрывая ее, сотрудник полиции положил в третий файл. После чего горловины всех трех файлов были перевязаны нитями, к которым были приклеены бумажные бирки, на которых все присутствующие расписались. Пакет с растениями был завязан аналогично. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, с котором все присутствующие ознакомились, все было записано верно, и все присутствующие лица, в том числе он, подписали данный протокол. После этого ФИО1 сотрудник полиции предложил пройти освидетельствование для установления наркотического опьянения, от чего ФИО1 отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе, где он и второй понятой затем поставили свои подписи (л.д. 140-142);

-протоколом личного досмотра и изъятия от 21 сентября 2023 г., согласно которому в период времени с 19 часов 14 минут по 19 часов 21 минуту в ходе проведения личного досмотра ФИО1, под надетой на досматриваемом ветровке красного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, также изъяты: спиртовая салфетка со смывом с ладони правой руки досматриваемого, спиртовая салфетка со смывом с левой руки досматриваемого и контрольный образец спиртовой салфетки, используемой при производстве смывов, диск с записью хода проведения личного досмотра и изъятия (л.д. 9-14);

-протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1, осмотрен участок местности, ограниченный координатами ... с.ш., ... в.д., по адресу: ..., при этом ФИО1 указал место, где он сорвал куст конопли (л.д. 36-42);

-заключением эксперта № 471 от 24 октября 2023 г., согласно выводам которого растительная масса, изъятая 21 сентября 2023 г. в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 22,87 г. Согласно заключения эксперта № 426 от 23 сентября 2023 г. первоначальная масса частей наркотикосодержащего растения конопля составляла 23,07 г (л.д. 66-69);

-осмотренным и признанным по уголовному делу вещественным доказательством масса растительного происхождения содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 23,07 г (л.д. 70-77);

-осмотренным и признанным по уголовному делу вещественным доказательством диском «СD-R» с видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО1, на которой зафиксировано как у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством (л.д. 126-134).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд находит, что они логичны, последовательны, дополняют друг друга и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты. У свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем суд основывает на них свои выводы.

Достоверность и допустимость письменных доказательств по делу никем не оспаривается, проверена судом, указанные выше письменные доказательства требованиям уголовно-процессуального закона соответствуют, в связи с чем суд также основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием ряда заболеваний, а также беременность гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, судим, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра состоит с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени: другие нарушения поведения», согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19 декабря 2023 г. № 5605, ФИО1 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Легкой умственной отсталости, обусловленной не уточненными причинами, с указаниями на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения» (F70.09 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 137-139).

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что изоляция подсудимого от общества не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-остаток наркотического средства массой 22,67 г. в черном полимерном пакете, первоначальные бирки, спиртовые салфетки (л.д. 76-78, 118-120), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области – уничтожить;

-диск с видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО1 (л.д. 132-134), хранящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –