Постановление № 1-26/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора прокуратуры Уренского района Цыплянского Н.И.,

подсудимого ФИО8,

защитника Чистяковой С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Матвеенковой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, семейное положение: женат, имеет двоих детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин., точное время не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения пришел в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Сделав заказ, ФИО1 сел за столик, расположенный у противоположной стены от входной двери и, заметил на столе сотовый телефон марки «Apple IPhone 5S», оставленный Потерпевший №1, который ранее находился в кафе за данным столиком. Решив посмотреть, сколько времени, ФИО1 взял в руки данный телефон. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение данного телефона, с целью его последующей продажи и получения денежных средств, необходимые ему для личных нужд.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, положил в правый карман своей куртки, тайно похитил сотовый телефон марки «Apple IPhone 5S», после чего вышел из кафе, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «Apple IPhone 5S» стоимостью 14 600 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления. Санкция ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и прокурор согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший не возражает на рассмотрении дела в порядке особого производства. Сущность и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, прокурора и адвоката, суд приходит к выводам, что в материалах дела имеются доказательства предъявленного обвинения в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье: ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела видно, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, преступление совершено впервые, характеризуются удовлетворительно. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, о чем написал письменное заявление о прекращении дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Материальный ущерб возмещен. Прокурор поддерживает данное ходатайство.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению по основаниям ст. 76 УК РФ, так как ФИО1 характеризуется удовлетворительно, он совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, ущерб возместил, материальных претензий потерпевший не имеет, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Руководствуясь ст.25, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. ст.158 ч. 2 п. в УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Apple IPhone 5S» оставить у потерпевшего ФИО2

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд.

Судья: Смирнова Н.В.