Решение № 2-1292/2017 2-1292/2017~М-591/2017 М-591/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1292/2017

Дело № 2-1292/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

с участием прокурора: Коньковой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное специализированное учреждение города Магнитогорска», администрации г. Магнитогорска Челябинской области о компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «Дорожное специализированное учреждение города Магнитогорска» (далее по тексту – МБУ «ДСУ»), администрации города Магнитогорска Челябинской области о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 50000 рублей.

В обоснование иска указано, что 06 февраля 2017 года ФИО1, переходя проезжую часть напротив торгового центра «Весна» по пр. К.Маркса, 99 в г. Магнитогорске, поскользнулась и упала. Во время падения в правой ноге что-то хрустнуло и она почувствовала сильную боль. После падения к ней подбежали люди, кто-то стал вызывать «Скорую помощь», там сказали, что они приедут не скоро и если есть возможность, то чтобы кто-то отвез ее в травмопункт. Один из парней, который остановился на машине, ответ ее в травмопункт городской больницы № 3 по ул. Советской, 88 в г. Магнитогорске. В травмопункте ФИО1 оказали первую помощь, сделали рентген. После изучения снимков госпитализировали. В результате полученной травмы ФИО1 длительное время находилась на стационарном лечении, ей были произведены две хирургические операции. При получении травмы и до настоящего времени ФИО1 испытывала и продолжает испытывать физическую боль, страдания и морально-психологические переживания, связанные с расстройством здоровья, ограничением в передвижении, невозможностью полноценного участия в воспитании внуков, нарушением трудоспособности. Считает, что травма получена в общественном месте, ответственность должна нести администрация г. Магнитогорска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующая по ордеру, на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МБУ «ДСУ» г. Магнитогорска ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала, что истцу причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании представитель администрации г. Магнитогорска ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования не признал, не оспаривал, что истцу причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ именно на истце лежит обязанность доказывания факта причинения вреда, размера заявленной компенсации и причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействиями) ответчика и наступившим вредом.

В соответствии со статьей 11 Земельного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления осуществляют распоряжение и управление земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

Во исполнение указанных полномочий администрацией города учреждено Муниципальное бюджетное учреждение «Дорожное специализированное учреждение г. Магнитогорска» со специальными полномочиями на основании постановления г. Магнитогорска №1706 от 27.02.2009г.

Учреждение создано для оказания услуг (выполнения работ) в целях развития и улучшения работы хозяйственной инфраструктуры г. Магнитогорска.

В соответствии с пунктом 11 Устава муниципальное бюджетное учреждение «Дорожное специализированное учреждение города Магнитогорска» (далее - МБУ «ДСУ г. Магнитогорска») предметом деятельности учреждения является оказание услуг (выполнения работ) по текущему содержанию, текущему ремонту объектов внешнего благоустройства, а именно автомобильных дорог местного значения, дорожных сооружений, элементов обустройства автомобильных дорог, сетей наружной ливневой канализации, объектов культурного наследия, фонтанов, городских лесов, скверов, парков, зеленых насаждений улиц города Магнитогорска.

Постановлением администрации города Магнитогорска от 29 октября 2013 г. № 14681-П «О мероприятиях по содержанию территории города Магнитогорска в зимнее время 2013 - 2014 гг.» в целях обеспечения безопасной и бесперебойной работы транспорта, движения пешеходов на территории города Магнитогорска в зимний период 2013 - 2014 гг. на муниципальное бюджетное учреждение «Дорожное специализированное учреждение города Магнитогорска" возложена обязанность обеспечить уборку и содержание городских дорог, трамвайных переездов, пожарных проездов, пешеходных дорожек и пешеходных переходов, скверов, парков, автобусных остановок, трамвайных остановок без ограждения, организовать вывоз снега после уборки перечисленных объектов в зимний период 2013 - 2014 гг.

В соответствии с Правилами благоустройства территории города Магнитогорска, утвержденными Решением Магнитогорского городского Собрания депутатов Челябинской области от 29.05.2012 № 78 собственники объектов и (или) элементов благоустройства либо лица, являющиеся пользователями объектов и (или) элементов благоустройства на основании договоров или ином предусмотренном законом основании, соблюдают чистоту и поддерживают Порядок в соответствии с законодательством и Правилами. (п.5 Правил).

Правила благоустройства территории города Магнитогорска, утвержденных решением Магнитогорского городского Собрания депутатов Челябинской области от 29 мая 2012 г. № 78 устанавливают в том числе требования по со держанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения, порядок участия собственников зданий (помещений в них), сооружений в благоустройстве прилегающих территорий, и подлежат исполнению на всей территории города Магнитогорска.

При этом «прилегающая территория» (пункт 6 Правил) определяется по прямой линии путем установления расстояния в метрах от границы (ограждений) объектов благоустройства: для зданий, включая жилые дома - 30 метров по периметру зданий, при наличии дороги, за исключением дворовых проездов - до края проезжей части дороги;

Согласно пункту 7-1 Правил уборка территории города осуществляется в соответствии с требованиями законодательства, в том числе санитарных норм и правил, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а так же Правил, иных правовых актов органов местного самоуправления города.

Правилами (пункты 25-38 части 5) установлен порядок уборки территории города в осеннее-зимний период.

Исходя из вышеназванных норм содержание территории города осуществляют - обладатели иных прав на эти территории (собственники зданий, арендаторы земельных участков, субарендаторы и др.), фактические пользователи данных территорий.

Согласно п. 3.1.6. ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно- эксплуатационных характеристик составляет от 4 до 6 часов. Нормативный срок ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации, а окончание снегоочистки - с момента окончания снегопада или метели до момента завершения работ.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда (физические или нравственные страдания) гражданину может быть возложена судом на нарушителя в случае, если он причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании, 06 февраля 2017 года ФИО1, переходя проезжую часть напротив торгового центра «Весна» по пр. К.Маркса, 99 в г. Магнитогорске, поскользнулась и упала.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2017 года ФИО1 была госпитализирована в МУЗ Городская больница № 3 г. Магнитогорска с диагнозом закрытый перелом обеих лодыжек и заднего края большеберцовой кости правой голени со смещением, где находилась на лечении до 15 февраля 2017 года. После выписки из стационара проходила амбулаторное лечение с вышеназванным диагнозом.

В судебном заседании установлено, что причиной получения истцом телесной травмы явилось ее падение при переходе проезжей части напротив торгового центра «Весна» по пр. К.Маркса, 99 в г. Магнитогорске в результате неисполнения МБУ «ДСУ» г. Магнитогорска обязательств по уборке прилегающей территории в зимнее время года, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9

На основании решения Орджоникидзевского суда г. Магнитогорска от 10 февраля 2011 года собственником автодороги по пр. К.Маркса, от ул. 50-летия Магнитки до ул. Вокзальная в г. Магнитогорске является муниципальное образование «Город Магнитогорск», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20 мая 2011 года.

Согласно договору № 10 временного содержания и технического обслуживания муниципального имущества от 16 декабря 2014 года администрация г. Магнитогорска передает, а МБУ ДСУ г. Магнитогорска принимает муниципальное имущество на временное содержание и техническое обслуживание (в том числе и участок дороги на котором произошло падение истца) на основании постановления администрации города от 16 декабря 2014 года № 18098-П «О передаче муниципального имущества на временное содержание и техническое обслуживание МБУ ДСУ г. Магнитогорска, в соответствии с которым, МБУ ДСУ г. Магнитогорска обязуется содержать имущество заказчика и прилегающую территорию в надлежащем техническом и санитарном состоянии в соответствии с действующим законодательством (п. 2.1 договора).

Из представленных в суд медицинской карты ФИО1 и выписного эпикриза МАУЗ ГБ № 3 усматривается, что истцом в результате падения получена травма: двухлодыжечный перелом, перелом заднего края эпифиза Б/берцовой кости правой голени, подвывих стопы к зади и к наружи ФГ 08.02.17 норма, в связии с которой истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Из общего журнала работ № 1 текущего содержания дорог Правобережного и Ленинского района Участок № 1 следует, что в ночь на 05 – 06 число на участке дороги, где истец получила травму, МБУ «ДСУ» проводились работы по комплексной механизированной уборке.

Учитывая, что МБУ «ДСУ» проводились работы на участке дороги, где истец получила травму, показания свидетеля ФИО8 о том, что истица получила травму в результате некачественного исполнения МБУ «ДСУ» взятых на себя обязательств по содержанию дороги, что обязанность по содержанию участка дороги, где истец получила травму передана МБУ «ДСУ», характер полученной травмы, суд приходит к тому, что в результате некачественного исполнения МБУ «ДСУ» обязательств по содержанию дороги истец получила травму, в связи с чем, принимая во внимание, что работы МБУ «ДСУ» на этом участке проводились, исходя из характера перенесенных истцом страданий, требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с МБУ «ДСУ» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дорожное специализированное учреждение города Магнитогорска» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: