Решение № 2-2089/2017 2-2089/2017 ~ М-2466/2017 М-2466/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2089/2017

К делу №2-2089/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 18 декабря 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указал, что между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) был заключен договор кредитной карты № от 12 августа 2014 года с лимитом задолженности 128 000,00 рублей. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк расторг договор 03 мая 2017 года, путем выставления заключительного счета. Задолженность ФИО1 перед банком за период с 22 ноября 2016 года по 03 мая 2017 года составила 204 179,88 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 5 241,80 рубль.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт неуплаты не отрицал, но просил снизить сумму штрафных процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключили договор кредитной карты с лимитом задолженности № от 12 августа 2014 года.

Единый договор сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В соответствие с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО (далее – Условия УКБО), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента.

Ответчик, подписав 22 июля 2014 года заявление-анкету, принял условия банка, пользовался денежными средствам.

В соответствие с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО (далее – Общие условия), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствие с п. 7.3.2 общих условий, в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Договором предусмотрено право клиента погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком клиенту счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты.

В соответствие с п. 7.2.3 Общих условий, клиент должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте, неполучение клиентом счета-выписки не освобождает последнего от выполнения им своих обязательств по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Ответчик начал допускать просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, изложенные в п. 5.6 Общих условий ( п. 7.2.1 условий УКБО) и 03 мая 2017 года в соответствие с п.11.1 Общих условий банк расторг договор с ответчиком путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который в соответствие с п. 7.4 общих условий подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, что свидетельствует о совершении истцом досудебных процедур по урегулированию спора.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в банк в электронной форме.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукта Тинькофф платинум (тарифный план ТП 7.17 RUR), штраф за неуплату минимального платежа совершенный впервые составляет 590,00 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности + 590,00 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности + 590,00 рублей.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила 204 179,88 рублей, в том числе: сумма основного долга - 123 853,68 рубля, сумма процентов – 61 108,33 рублей, штрафные проценты - 19 217,87 рублей.

Суд находит достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору, составленному по состоянию на 03 мая 2017 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, причитающихся процентов и штрафных процентов являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 5 241,80 рубль, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от 05 мая 2017 года и № от 21 сентября 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере 204 179,88 рублей, в том числе: сумму основного долга - 123 853,68 рубля, сумму процентов – 61 108,33 рублей, сумму штрафных процентов – 19 217,87 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 241,80 рубль, а всего 209 421 (двести девять тысяч четыреста двадцать один) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский