Решение № 2-2022/2017 2-2022/2017~М-1705/2017 М-1705/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2022/2017Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № г. именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке; ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно договору ответчик взял у истца в долг сумму в размере <данные изъяты>. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской составленной ответчиком. До указанного в расписке срок, ответчик задолженность по договору займа не верн<адрес> суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке в размере <данные изъяты>., в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты>. Истец в судебном заседании иск поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно договору ответчик взял у истца в долг сумму в размере <данные изъяты>. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской составленной ответчиком. До настоящего времени ответчик свои обязательства по расписке не выполнил, что послужило истцу основанием для обращения в суд. В ходе судебного разбирательства, ответчик признал исковые требования. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. В соответствии с абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истец при подаче иска уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 39, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке в размере <данные изъяты>., в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в месячный срок. Судья: ФИО6 Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Шеверина Т.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-2022/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2022/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2022/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2022/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-2022/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2022/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2022/2017 |