Решение № 2-476/2018 2-476/2018~М-352/2018 М-352/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-476/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 18 июля 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-476/2018 по иску ФИО1 ФИО17 к ФИО1 ФИО18 об отмене договора дарения, аннулировании записи о праве собственности, признании права собственности на жилое помещение, взыскании морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО19 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО20. об отмене договора дарения, аннулировании записи о праве собственности, признании права собственности на жилое помещение, взыскании морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО21. – ФИО2 ФИО22 исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО1 ФИО23. имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п.г.<адрес>. площадью 43,4 кв. м., кадастровый №.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора дарения, право собственности на объект, перешло к <данные изъяты> ФИО1 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированному по адресу: <адрес>.

При заключении договора дарения, ФИО1 ФИО25 и ФИО1 ФИО26 исходили из следующих обстоятельств: истец является отцом ответчика. В момент заключения договора дарения, Истец нуждался в уходе в связи с серьезным заболеванием, и ответчик обязался осуществлять уход за ним.

После заключения договора дарения и перехода права собственности на Объект, произошло существенное изменение обстоятельств, из которых исходил истец при заключении договора.

В период совместного проживания истца и ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. затем по адресу: <адрес> (с июля по ДД.ММ.ГГГГ,. истец, постоянно подвергался физическому насилию со стороны ответчика, которое выражалось в нанесении телесных повреждений, причинявших физическую боль истцу, и отрицательному морально психологическому воздействию, выражавшемуся в словесном оскорблении чести и достоинства истца, запрете на общение с родственниками и знакомыми, запрете на самостоятельное проживание в ранее принадлежащей ему квартире. Таким образом, неправомерные действия ответчика, привели к ухудшению физического и морально-психологического состояния истца, существенно ограничили его права на свободу передвижения и общения, гарантированные Конституцией Российской Федерации..

Своим правом на защиту от противоправных действий истец воспользоваться не мог, в силу беспомощного состояния и прямой зависимости от ответчика.

Противоправные действия ответчика в отношении истца были прекращены только после неоднократных обращений родственников в правоохранительные органы.

Истец, по вышеизложенным причинам, не желает проживать совместно с ответчиком, однако собственного жилого помещения не имеет, так как, paнее находившиеся в собственности жилье, передал по договору дарения ответчику. В настоящее время истец временно проживает у родственников.

Таким образом, противоправные действия ответчика, выразившиеся в систематическом причинении телесных повреждений истцу, недобросовестный уход за своим родителем, привели к существенному ухудшению условий для проживания Дарителя, причинили ему имущественный ущерб, а также моральный вред, который истец оценивает в размере 50000 рублей.

Для защиты нарушенных прав истец был вынужден заключить договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, б/н, оплатив услуги в размере: 30000 рублей. Также истец понес расходы на оформление нотариальной доверенности на представление его интересов в суде в размере 2400 рублей

В целях досудебного урегулирования возникшего спора, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика, через отделение почты России, с уведомлением о вручении, была направлена претензия с требованием, в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно возвратить объект, путем расторжения договора дарения с участием нотариуса и внесения записи в государственный реестр. ответа на претензию не поступило, что свидетельствует об отказе ответчика добровольно расторгнуть договор дарения на объект..

Просит отменить договор дарения заключенный между истцом и ответчиком на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,- п.г.<адрес>. Аннулировать в Управлении Росреестра по <адрес> запись о праве собственности ФИО1 ФИО27 на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, п.г.<адрес>, площадью 43,4 кв.м. Признать за истцом право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, п.г.<адрес>. площадью 43.4 кв. м.. кадастровый номе № внесением соответствующей записи в Управление Росреестр по <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 50000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, -расходы по оплате госпошлины в размере 11080 рублей.

Представитель истца ФИО1 ФИО28 - ФИО3 ФИО29 пояснила, что она внучка истца. Она с К-вым ФИО30. были у нотариуса в <адрес> дед выписал на неё доверенность. Потом заехали на почту, получили пенсию. Потом заехали в сбербанк, сделали карточку, для того, чтоб пенсия перечислялась на карточку. ФИО1 ФИО31 жил у её мамы, но мама не смогла за ним ухаживать, т.к. Роман попал в больницу, и за ним нужно было ухаживать в больнице. Они были вынуждены отвезти ФИО1 ФИО32 обратно к сыну Олегу., когда они приехали, то он им дверь не открыл, не вынес даже стул своему отцу, ответив, чтобы оставили деда около двери. Они вынужденно забрали деда от ФИО1 ФИО33 т.к. дедушка сам просил через дверь, плакал и говорил, что если его не заберут, то он погибнет. Ответчик не желает сейчас отдавать деда, чтобы не потерять квартиру. Когда деда забрали к себе, то ответчик не отдал даже его документы. Дед полгода не мог получать пенсию. ФИО1 ФИО36 пришлось сделать новый паспорт. Истец хочет жить в своей квартире и умереть в ней. Когда они приехали за К-вым ФИО35., он сидел в кресле, в одной майке. В квартире вся мебель была перевернута, чтобы дед не мог ложиться. ФИО1 ФИО34. говорил, что когда он ел, то ответчик клал на стол половник, чтоб ударить истца и нож. Когда они обратно привезли истца к ответчику, они отдали все документы.

Ответчик ФИО1 ФИО37. иск не признал, пояснил, чтоФИО1 ФИО38 его родной отец.Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ.Отец проживал один в <адрес>. <данные изъяты>. Он приехал, ухаживал за ним сначала в <адрес> жили, а 21.07.2017г. забрал отца к себе в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. отец сам решил подарить ему свою квартиру. Как только родственники об этом узнали, все это и началось. ФИО3 сестра матери, стала приезжать, когда его не было дома, приезжала раза три в месяц, потом пришла с полицейским и забрали у него отца 13.12.2017г. А ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 позвонила ему с просьбой отдать квартиру отца. ФИО3 ФИО39 стала просить его подарить ей половину квартиры и угрожать, что отберет у него и отца имущество, ФИО3 ФИО40 <данные изъяты>. На сегодняшний день он единственный наследник отца.

. Когда у отца случился инсульт, он делал ему массаж руки, ему было больно, и он кричал, он ухаживал за ним, кормил, стирал, мыл его. Когда истец жил у него, то он ходил, а когда ДД.ММ.ГГГГ ему его принесли к двери его квартиры, он не мог уже передвигаться, у него были пролежни на спине. Сейчас он за ним ухаживает, и никому его отдавать не собирается. Когда ФИО3 ФИО41 узнала, что отец подарил ему квартиру, предложила свою помощь ухаживать за отцом, он ей дал ключи от своей квартиры. Она приезжала примерно три раза в месяц. Потом он заметил, что у него из квартиры стали пропадать вещи, и он забрал ключи и больше не впустил в квартиру. Потом пришли полицейские, и он был вынужден отдать своего отца. Забрали отца ДД.ММ.ГГГГ, и все его вещи. Он пытался общаться с отцом, но ему не давали. ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО3 ФИО42 и сказала, что заберет квартиру, а ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО3 ФИО47 и сказал, чтобы он забрал отца и что отец лежачий и совсем не ходит. Они привезли и положили ФИО1 ФИО44. около его двери с вещами. Отец ему сказал, что за ним там некому было ухаживать. ФИО1 ФИО43 никаких подписей не делал. Когда он отцу разъяснил ситуацию, он сказал, что подписывал бумаги для больницы, никаких больше документов он не подписывал. Отец в плохом состоянии у него пролежни, потеря ориентации. И-вы сняли ФИО1 ФИО45 с учета в больнице, пришлось все переоформлять заново, по месту жительства. У отца до инсульта была женщина сожительница ФИО4 ФИО46, когда с отцом случился инсульт, она перестала ходить к нему.

У него самого две дочери, которые живут в своих квартирах. Когда отца привезли к нему обратно, сразу приехали его дочери. Отец сейчас в очень плохом состоянии, не встает, уже совсем не ходит, даже в туалет, просит только поесть и попить, постоянно спит. Когда они забирал отца, то он ходил, а привезли его они уже лежачим. Намерен даже после отмены договора дарения ухаживать за отцом, и он в любом случае будет за ним ухаживать. Пенсию отца получаю он.

Свидетель ФИО4 показала, что она проживала три года с К-вым ФИО48. с 2014 года по 2017 год, жили то у неё в квартире, то у него. У ФИО5 сначала был один инсульт, он поднялся после него. ДД.ММ.ГГГГ с ним стало плохо, его увезли в больницу и его положили. Попросил, чтобы она позвонила внуку ФИО49, и он приехал через три дня. Роман позвонил сыну ФИО1 ФИО56. и он забрал отца из больницы в квартиру. Положил отца на низкий диван. ФИО1 ФИО50. не мог сам вставать с дивана, ФИО51 кричал на отца, обзывал его. ФИО1 ФИО52. не мог сам передвигать ногами, и ответчик пинал ему по ногам. Он приходил к ним только днем, потом ФИО55 повел отца подписывать документы. Она сама договорилась с массажисткой, чтоб ФИО1 ФИО53. оказывали уход. Потом ФИО54 увез отца к себе в квартиру в <адрес>. Когда она звонила ФИО1 ФИО57, то он плакал и говорил, что ФИО58 его бьет ложками, что он целый день сидит в кресле, ответчик ему не разрешал днем ложиться. ФИО1 ФИО59. привозил отца за пенсией в <адрес>, когда она его увидела, то сразу заметила, что ФИО1 ФИО66. очень сильно похудел. Потом Олег отобрал у него телефон, ФИО1 ФИО60 забрали к себе И-вы, и когда он приезжал в <адрес>, то он уже выглядел получше, он поправился, ходил сам. Когда случился инсульт, она предложила ФИО63 нанять сиделку, но ФИО64 отказался. ФИО1 ФИО65 говорил, что отпишет квартиру сыну ФИО1 ФИО61 и внуку ФИО62

Свидетель ФИО67 пояснила, что знает ФИО1 ФИО68 т.к. сейчас живет в квартире бабушки ДД.ММ.ГГГГ года., а бабушка живет по соседству с К-вым ФИО69. Она знала только дочь ФИО1 ФИО70., его жену и внука ФИО71 Она часто бывает в <адрес> и бывает у И-вых. Она слышала от соседей, что у ФИО1 ФИО72 есть еще сын ФИО73 Когда она переехала, ФИО1 ФИО74. еще жил в квартире, потом его к себе забрал сын ФИО75, а потом И-вы. Она слышала, как ответчик громко кричал на отца, ругался на него. Ранее она общалась с К-вым ФИО76., но потом она стучалась в дверь, но никто не открывал, хотя в квартире кто-то был. Иногда навещала ФИО1 ФИО77, сын с ним жил некоторое время, но потом он увез его к себе.

Свидетель ФИО78 показала, что является сестрой жены ФИО1 ФИО79. ФИО4 ФИО80.сожительница ФИО1 ФИО81. позвонила и сказала, что ФИО1 ФИО82. лежит в больнице, они приехали к нему в больницу, навестить его. Они позвонили ФИО1 ФИО83 и сказали, что нужно ухаживать за отцом, на что он согласился. Потом он забрал отца к себе в квартиру в <адрес>. Когда они навещали ФИО1 ФИО84., то он жаловался, что Олег его бьет. ФИО6 переворачивал диван, что отец не мог лежать, на кровать ставил большой телевизор, и истец целый день находился в кресле. Они все ФИО1 ФИО85 предлагали помощь. Сначала ФИО1 ФИО86. дал ей ключи от своей квартиры, но потом он их отобрал и поменял замки в двери. Она ходила к участковому и написала заявление, рассказала ситуацию. Участковый сходил к ФИО6, все проверил и сказал, что ответчик согласен их пустить, но он снова не пустил. ФИО6 вытолкнул своего отца в подъезд с вещами, это было ДД.ММ.ГГГГ, они забрали ФИО5 к себе. ФИО6 его не навещал. До июня месяца 2018 года ФИО5 жил у неё в квартире, но потом её внук Роман попал в больницу, и ей стало тяжело ухаживать за ФИО5, поэтому вынуждена была позвонить ответчику, затем отвезли ФИО5 к нему в квартиру. Ответчик даже не открыл дверь и сказал, чтобы оставили ФИО87 около двери., затем он его забрал в квартиру. ФИО5 сам передвигаться не может, только с чей-то помощью. Стал он не ходячим в мае месяце. ФИО88 все понимает, разговаривает. Когда он жил у них, они привозили его в <адрес> получать пенсию. Сейчас забрать ФИО5 не могут, поскольку она не может за ним ухаживать, внук также не может ухаживать, т.к. у него маленький ребенок и он сам болеет. За шесть месяцев ФИО6 не посещал отца. У ФИО5 были синяки на ногах, и была разбита голова. Ему ФИО89 чем-то железным ударил по голове. Она просила помощи только у ФИО6, чтобы совместно ухаживать за ФИО90.

Свидетель ФИО91 показал, что ФИО6 его дядя. Он является внуком ФИО5, его мама сестра ФИО6- она умерла.. Когда у него были ключи от квартиры ответчика, он приезжал, навещал деда. Дед ему жаловался, что ему плохо живется. Ответчик его бил, разбил ему голову, ноги были в синяках. Он готов ухаживать за ФИО5, у него двух комнатная квартира. Он был прописан в квартире деда, но ФИО6 выписал его из квартиры по решению суда, и об этом ему стало известно сейчас.

Представитель 3-го лица – Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщалось.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что иск необоснован и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, подарил ФИО6 жилое помещение, площадью 43,3 кв.м., находящуюся по адресу: РФ <адрес><адрес>, <адрес>. договор подписан обеими сторонами, и зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером №. (л.д.75-77.)

Из выписки ЕГРН видно, что правообладателем квартиры по адресу: РФ <адрес><адрес><адрес>. является ФИО1 ФИО92 с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.66-67).

Договор дарения заключен сторонами в установленной для данного вида договоров форме, одаряемый принял дар в пользование, совершил фактические действия по регистрации предмета дарения.

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что ответчик стал агрессивно себя вести, применял меры физического воздействия в отношении истца, избивал его, наносил телесные повреждения. Однако, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств причинения телесных повреждений именно ответчиком, поскольку доказательства, которые должны быть подтверждены определенным средствами доказывания, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Сведений о том, что ответчик привлекался к административной ответственности, либо к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений, побоев, либо другого вреда здоровью истцу суду не представлено, не представлено и медицинских документов, подтверждающих нанесение телесных повреждений истцу.

Представленные в суд отказные материалы О МВД РФ по <адрес> не содержат каких-либо сведений о нанесении телесных повреждений, подтвержденных медицинскими документами ФИО5. Из материалов видно, что все они были заведены на основании заявлений ответчика ФИО6, а не истца.

Показания свидетелей суд расценивает как недостоверными, т.к. они ничем не подтверждаются и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Представитель истца и все свидетели утверждали, что ФИО5 было плохо, его избивал сын, ответчик, не ухаживал за ним, что они его забрали от него, т.к. ему опасно было там оставаться с ответчиком, но вскоре через полгода привезли ФИО7 снова к сыну –ответчику ФИО6 и оставили около двери квартиры в беспомощном состоянии. За отцом ФИО5 вновь ухаживает сын-ответчик ФИО6.

Доводы представителей истца, что они не имеют возможности за ним ухаживать ничем не подтверждены, так же как и доводы, что ответчик наносил какие-либо телесные повреждения и побои своему отцу.

Приведенные истцом обстоятельства применительно к вышеуказанным положениям закона основанием к отмене дарения не являются, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих право дарителя на отмену дарения в силу ч. 1 ст. 578 ГК РФ С. не представлено.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных ст. 578 ГК РФ по основаниям п. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

Доказательств совершения ответчиком в отношении истца или его родственников противоправных действий, указанных в ст. 578 ГК РФ, также представлено не было. В заявлении истца в Отдел полиции № У МВД России по <адрес>) ссылок на совершение ФИО6 то, что ответчик причинил истцу или его родственникам умышленно телесные повреждения или покушался на их жизнь не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 ФИО93 к ФИО1 ФИО94 об отмене договора дарения, заключенного между К-вым ФИО95 и К-вым ФИО96 жилого помещения расположенного: РФ <адрес> п.г.т.Суходол, <адрес>, площадью 43.4 кв.м, кадастровый №,

-об аннулировании записи в Управлении Росреестра по <адрес> о праве собственности, ФИО1 ФИО97 на жилое помещение расположенное РФ <адрес><адрес>, <адрес>, площадью 43.4 кв.м, кадастровый №;

-о признании за К-вым ФИО98 права собственности на жилое помещение, расположенное РФ <адрес><адрес>, <адрес>, площадью 43.4 кв.м, кадастровый №, с внесением соответствующей записи в Управление Росреестра по <адрес>;

- взыскании морального вреда 50 000рублей,судебных расходов по оплате юридических услуг-30 000рублей, возврата госпошлины 1108руб – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2018 года

Председательствующий судья: Л.А. Шишова