Решение № 2-212/2019 2-212/2019~М-214/2019 М-214/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-212/2019

Дело № 2-212/2019 Красновишерского районного суда Пермского края


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа2019 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Степченко Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерск гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная службы взыскания» (сокращенное наименование ООО «НСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по основному долгу в размере 96995 рублей 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд,мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») заключил сФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме, согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: заемщик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептировано банком фактическим предоставлением кредита в размере 200000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение п. 1 ст. 819, ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк –цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ФИО1 по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил с ООО «ДиректМэйл Хаус» (ООО «Ди Эм Эйч») договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Ди Эм Эйч» посредством почты России организовало отправку уведомления ФИО1 о смене кредитора по кредитному договору. Считает, что исходя из сроков доставки почтовой корреспонденции, указанных в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозкии доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», с учетом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным. Из кредитного договора (общих условий кредитования) следует, что заемщик согласовал уступку прав требований из кредитного договора любому третьему лицу. Договор цессии не нарушил права ФИО1 как потребителя, в том числе на сохранение банковской тайны, не противоречит требованиям законодательства, его законность предусмотрена п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 № 1822-О, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Определением Верховного Суда РФ от 12.05.2015 по делу № 11-КГ15-6, является действительным. Заемщик дал свое согласие на обработку персональных данных в условиях кредитного договора. У банка есть право на обработку персональных данных ответчика, независимо от его согласия. Эти права перешли к цессионарию на основании юридически действительного договора цессии, следовательно, истец вправе обрабатывать персональные данные заемщика. До настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности заемщиком не исполнены. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 254160 рублей 36 коп., в том числе: по основному долгу 181522 рубля27 коп., по процентам за пользование кредитом 55 838 рублей09 коп., по комиссии 16 800 рублей. С момента перехода прав требований по кредитному договору до момента подачи иска в суд, ФИО1 произвела гашение задолженности на сумму 2645 рублей 61 коп. Полагает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе прав требований к истцу, которого признал надлежащим кредитором, совершил признание долга. Истец исключает из общего объема заявленных требований суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, по комиссии. Задолженность ответчика перед ООО «НСВ» с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 96995 рублей 99 коп., согласно графику платежей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указала, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ею был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 3 года 2 месяца. Взыскатель утверждает, что ею были произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ- 2016 рублей 60 коп.. ДД.ММ.ГГГГ- 629 рублей 01 коп.. всего 2645 рублей 61 коп. Она никаких платежей не производила. Полагает, что платежи за нее произвел истец, так как заканчивался срок исковой давности. Считает, что судебный приказ был отменен также из-за пропуска иска исковой давности. Также пояснила, что платеж ДД.ММ.ГГГГ она не вносила, по судебному приказу у нее из пенсии удержания не производились. Пояснить как течет срок исковой давности по спору, по ее мнению, не может, так как отзыв составлял юрист. Об уведомлениях пояснить затрудняется, так как не всегда проживает по адресу регистрации.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 02.11.2012 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита в ОАО "Восточный экспресс банк", содержащим условия предоставления кредита, предварительный график гашения кредита с которыми согласилась ФИО1, подтвердив данное обстоятельство своей подписью (л.д. 13-14, 26).

Согласно указанному заявлению, акцепт банка на заключение договора производится путем совершения следующих действий: открытие банковского специального счета заявителю, перечисление суммы кредита, указанной в заявлении на открытый банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Выпиской из лицевого счета истца № подтверждается перечисление банком ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 200 000 рублей на счет ответчика (л.д. 23-25).

Таким образом, письменная форма кредитного договора и договора банковского счета между истцом и ответчиком соблюдена, банк, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, выполнил действия по открытию счета и предоставлению кредита.

По условиям договора гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями договора должна осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, включающими часть основного долга и проценты. Согласно графику гашения кредита (имеется в деле о судебном приказе №, являющегося приложением к заявлению на получение кредита, сумма ежемесячного взноса 7670 рублей, включает в себя сумму гашения процентов, сумму основного долга. Внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности на БСС клиент должен осуществлять в календарном месяце, следующего за месяцем, в котором был предоставлен кредит, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ –7 578 рублей 21 коп.

Последний платеж по погашению кредита осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 коп.

Доводы ответчика о том, что истец сам погашал задолженность заемщика, по мнению суда, являются не убедительными.

Кредит по указанному договору предоставлен на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется раздел о страховании, предусматривающий, что страховая сумма соответствует сумме кредита (л.д. 26). На основании заявления о присоединении к Программе страхования на заемщика распространено действие Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». В анкете от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)ФИО1 собственноручно поставила подпись в графе, предусматривающем согласие на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный" в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Графа о несогласии на страхование и страхование в страховой компании по своему усмотрению не заполнена. Кроме того, как следует из содержания указанной анкеты, заемщик уведомлен о том, что участие в программе страхования не является условием для получения кредита.

Заемщик обязался производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования в размере 0,60 % в месяц от суммы кредита в размере1 200 рублей ежемесячно, в которую входит компенсация расходов банка на оплату страховых взносов.ФИО1 было известно, что действие договора страхования в отношении нее может быть досрочно прекращено по его желанию. При этом возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования не производится. С Программой страхования, размещенной в свободном доступе в сети Интернет, она ознакомлена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик в полном объеме проинформирован об условиях кредитного договора и договора страхования, от оформления кредитного договора и получения кредита на уплату комиссии за страхование не отказался, какие-либо возражения относительно предложенных условий присоединения к договору страхования не заявил, размер платы за присоединение к договору страхования доведен, предоставлена возможность отказа от страхования.

Из материалов дела следует, что заявление на страхование и иные документы, подтверждающие заключение кредитного договора с одновременным страхованием, подписаны ФИО1 собственноручно после ознакомления с информацией, касающейся оформления отношений по страхованию, включая и порядок внесения стоимости услуги.

Включение в заявления заемщика на получение кредита раздела о параметрах страхования его жизни и трудоспособности, при установленных обстоятельствах, не может свидетельствовать о навязывании ему дополнительных услуг по страхованию.

Доказательства того, что отказ ФИО1 от подключения к программе страхования мог повлечь отказ в предоставлении кредита, суду также не представлены.

Согласно выписке из лицевого счета, обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами перестали выполняться ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 23-25).

Доказательств того, что ответчик в полном объеме досрочно погасил кредит с его стороны не представлено, документы отсутствуют, что не отрицается ФИО1 в возражениях на исковое заявление и в судебном заседании.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ (в ред., действующей в период возникновения спорных правоотношений), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ ( в ред., действующей в период возникновения спорные правоотношений) предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ ( в ред., в период возникновения спорных правоотношений) уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" (цедентом) и ООО "Национальная служба взыскания" (цессионарием) был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого к ООО «Национальная служба взыскания" перешли права кредитора по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением N 1 к договору. В данном перечне значатся требования и к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254160 рублей 36 коп., из которых 181522 рубля27 коп.- основной долг, 55 838 рублей09 коп. - проценты за пользование кредитом, 16 800 рублей – комиссии (л.д. 18-22, 27).

О замене кредитора заемщик был извещен, что подтверждается уведомлением, направленным ДД.ММ.ГГГГ ООО "Директ Мейл Хаус", с которым истец заключил договор по осуществлению предпочтовой подготовки информационных материалов и их передаче оператору почтовой связи, в адрес ФИО1 (л.д. 17, 30, 36).

Право банка на передачу полностью или в части права требования по кредитному договору предусмотрено условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении ответчика о получении кредита.

Договор уступки права требования является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям. Отсутствие доказательств оплаты цессионарием полученного им права требования не свидетельствует о незаключенности либо недействительности договора уступки права требования и не может служить основанием для отказа в замене взыскателя. Договор не оспорен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "Национальная служба взыскания" ссылается на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, которая до настоящего времени не погашена. При этом, ко взысканию предъявлена лишь часть основного долга в размере 96 995 рублей99 коп.

Пунктом 1.3 договора цессии предусмотрено, что требование цедента к должникам, вытекающее из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии, присужденные штраф, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением 1 к настоящему договору. На основании п. 2 ст. 348 ГК РФ к цессионарию не переходят какие-либо обязанности и /или права цедента, связанные с указанными кредитными договорами, в части предоставления должникам денежных средств, открытия и ведения банковских счетов /счетов банковского вклада должников, дальнейшего начисления процентов за пользование кредитом, а также штрафов, пеней, повышенных процентов, предусмотренных кредитным договором.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в п. п. 63 - 66 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доводы ответчика о неполучении уведомления о смене кредитора на выводы суда не влияют, опровергаются выпиской из реестра отправлений (л.д. 36), согласно которой, уведомление о новом кредиторе направлено заемщику20.09.2015 года по месту регистрации ответчика, адрес соответствует сведениям адресной справки, истребованной судом (л.д. 79), а также указанному в заявлениях на получение кредита и заключения соглашения о кредитовании, анкете заявителя.

В силу ст. 382 ГК РФ, факт неполучения уведомления о переуступке прав требования не освобождает должника от исполнения и не лишает права нового кредитора на получение такого исполнения.

В случае неполучения должником уведомления он вправе исполнить обязательство прежнему кредитору. Однако доказательств исполнения обязательств первоначальному кредитору ФИО1 также не представлено.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктов 17,18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере по 7 670 рублей каждый, исключение составляет последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7578 рублей21 коп. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. Из материалов дела следует, что гашение задолженности по кредитному договору было прекращено заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ, так как последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последний день срока для подачи иска в суд по ежемесячному платежу, подлежащему оплате в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей). Однако обращение за судебной защитой, а именно: заявление о вынесении судебного приказа было направлено в мировой суд по почте лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя 1 год 6 месяцев 12 дней со дня, когда кредитор узнал о нарушении своих прав.

В частности установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 1 Красновишерского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании сФИО1 в пользу ООО "Национальная служба взыскания" задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими от должника возражениями против взыскания задолженности, ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен, Обществу разъяснено, право обратиться в суд в порядке искового производства. Данное право было реализовано истцом посредством направления в Красновишерский районный суд настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда Интернет-портала ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет."

Для того, чтобы при обращении с иском,возможно было, учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В данной связи, взыскание задолженности по ежемесячным платежам за период с августа 2014 года (начало просрочки) до января 2016 года включительно, так как расчетный период за январь заканчивается в феврале, согласно графику платежей, невозможно.

Поскольку по остальным платежам (с марта 2016 года) срок исковой давности не пропущен, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Определяя размер задолженности заемщика, который в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, допуская просрочки платежей, суд исходит из подписанного ответчиком графика платежей, согласно которому по состоянию на март 2016 года остаток основного долга по кредитному договору составлял 96995 рублей 99 коп., в заявленный истцом исковой период.ООО «Национальная служба взыскания»ко взысканию заявлена именно данная часть основного долга, без учета указанной суммы в 2645 рублей 61 коп., доказательств о ее уплате не представлено, сама ФИО1 отрицает данный факт. Кроме того, из материалов дела о судебном приказе видно, что издавался другой судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании части задолженности по основному долгу в размере 30000 рублей.

В такой ситуации, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о рассмотрении спора лишь в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Национальная служба взыскания" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из части основного долга, подлежат удовлетворению.

Установив фактические обстоятельства, определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует требованиям ст. ст. 809-811 ГК РФ и условиям договора, и взыскивает с ответчика заявленную кредитную задолженность.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по кредиту в размере 96 995 рублей 99 коп. Других требований истец не заявляет.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 109 рублей88 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 96995 рублей 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3109 рублей 88 коп., всего взыскать 100105 рублей 87 коп. (сто тысяч сто пять рублей 87 коп.).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Верно. Судья: Т.В.Митракова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>