Решение № 2А-185/2019 2А-185/2019~М-82/2019 М-82/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2А-185/2019

Дело № 2а-185/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лунева А.В.,

при секретаре Удаевой Э.Э.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев 28 марта 2019 года в городе Котельниково в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным отказ в принятии в эксплуатацию возведённой к изолированной части жилого дома пристройки и возложении обязанности рассмотреть заявление о принятии в эксплуатацию указанной пристройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указывая, что она является собственником изолированной части жилого дома и земельного участка, находящихся по <адрес>.

Для оборудования дома газом возвела пристройку размером 4,8м х 2,4м для размещения газового оборудования. При этом пристройка была возведена таким образом, что одна ее стена возведена вровень с капитальной стеной изолированной части дома, а противоположная стена примыкает к выступающему коридору, возведенному застройщиком в период постройки всего дома. Разрешения на реконструкцию дома для возведения указанной пристройки в администрации Котельниковского городского поселения не брала, так как в соответствии с пп. 4 п. 17 ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

Полагает, что возведение указанной пристройки самовольной постройкой не является и орган, полномочный принимать в эксплуатацию жилые помещения, в данном случае - администрация Котельниковского городского поселения, обязан принять в эксплуатацию указанную пристройку для дальнейшей регистрации на нее права собственности.

27 августа 2018 г. административный истец обратилась с заявлением в администрацию Котельниковского городского поселения с заявлением о принятии в эксплуатацию данной пристройки в соответствии со ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ, приложив к нему копию заключения о соответствии пристройки строительным нормам и правилам, и ее надежности. Однако, 21 января 2019 г. ей было отказано в принятии в эксплуатацию данной пристройки, и отказ мотивирован ст. 55 Градостроительного Кодекса РФ. Какой-либо мотивации в соответствии со ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ, на основании которой было подано обращение, в ответе не имеется, доводы о принятии в эксплуатацию данной пристройки в соответствии со ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ по существу не рассмотрены.

При таких обстоятельствах, считает отказ в принятии в эксплуатацию пристройки от 21.01.2019 г. № является незаконным.

Просила суд признать незаконным отказ в принятии в эксплуатацию пристройки размером 2,4м х 4,8м, возведенную в принадлежащей ей изолированной части жилого дома, расположенной в <адрес> и возложить обязанность на администрацию Котельниковского городского поселения рассмотреть её заявление о принятии в эксплуатацию указанной пристройки в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

Административный истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседании не явилась. В своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя ФИО1

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, доводы, указанные в исковом заявлении подтвердил. Дополнительно суду пояснил, что в настоящий момент введен иной порядок регистрации права собственности на здания, сооружения. С 01.01.2019 г. разрешение на строительство не требуется, но в связи с тем, что заявление ФИО2 было подано в 2018 году и апелляционной инстанцией в этом же (2018) году было принято решение о возложении обязанности на администрацию рассмотреть заявление, то данные правоотношения рассматриваются по правилам, действующим в 2018 году. Администрация рассматривает данные правоотношения по ст. 55 Градостроительного кодекса, потому что у ФИО2 нет разрешения на строительство, но в конкретном случае оно и не требуется в соответствии со ст. 51 ГрК РФ, однако такие основания в ответе администрации не указаны.

Представитель административного ответчика администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Ранее административным ответчиком были представлены возражения на административное исковое заявление, следующего содержания. Реконструкция изолированной части жилого дома по <адрес> в виде пристройки к дому выполнена без разрешающих документов на реконструкцию, конструкция жилой пристройки выполнена из блоков бетона, жилая пристройка размещается на расстоянии менее 3м от боковой границы земельного участка. Кроме того, в ходе проведения реконструкции ФИО2 была изменена конструкция крыши, путем увеличения площади поверхности (замена стропил на более усиленные несущих на себе нагрузку от большей площади покрытия кровли и покрывного материала: деревянной, обрешетки шифера), в связи с чем были затронуты конструктивные характеристики, а также увеличена нагрузка на все несущие конструкции всего жилого дома № по <адрес>. Таким образом, применение пункта 4 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации в данном случае не может иметь место. ФИО2 в адрес администрации Котельниковского городского поселения с заявлением о выдаче разрешения на строительство не обращалась, в связи с чем, выдача разрешения на ввод в эксплуатацию не может быть выдан. Согласно заключению о соблюдении градостроительных норм и правил при строительстве, выданного администрацией Котельниковского городского поселения - блочная пристройка по <адрес> противоречит Правилам землепользования и застройки Котельниковского городского поселения, утвержденным Решением Совета народных депутатов от 23.06.2017 №12/60, согласно которым отступ от боковой границы земельного участка должен быть не менее 3 метров. 21 января 2019 года администрацией Котельниковского городского поселения (исх. №) заявление ФИО2 о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию пристройки рассмотрено, по итогам чего выдан отказ в выдаче вышеуказанного разрешения в связи с непредставлением документов предусмотренных п.1 ч.6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ. При таких обстоятельствах, просили в удовлетворении требований ФИО2 отказать в полном объеме.

С согласия представителя административного истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, учитывая доводы административного ответчика, изложенные в возражении на административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Частью 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, а именно нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обжалования, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч.1 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что ФИО2 было отказано в приеме в эксплуатацию пристройки 21.01.2019 года, а административный иск был подан 01.03.2019 года, срок для оспаривания решения органа местного самоуправления административным истцом не пропущен.

В силу статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористических актов, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранением объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, относится к вопросам местного значения городского округа.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что ФИО2 является собственником изолированной части жилого дома общей площадью 40,7 кв.м и земельного участка площадью 508 кв.м, расположенных по <адрес>.

Без получения разрешения на строительство административный истец произвела реконструкцию изолированной части жилого дома путем возведения дополнительной жилой пристройки, в связи с чем увеличилась общая площадь с 40,7 кв.м до 56,4 кв.м, о чем в технический паспорт внесены текущие изменения.

Административный истец ФИО2, ссылаясь на пп. 4 п. 17 ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ, 28.08.2018 года обратилась в администрацию Котельниковского городского поселения района с заявлением о выдаче разрешения на ввод пристройки размером 4,8м х 2,4м к зданию изолированной части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, в эксплуатацию, приложив к заявлению следующие документы:

- свидетельство о праве собственности на изолированную часть жилого дома;

- свидетельство о праве собственности на земельный участок;

- технический паспорт;

- заключение Котельниковского отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Нижне-Волжский филиал о техническом состоянии несущих строительных конструкций пристройки к изолированной части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>.

Письмом № от 21.01.2019г. администрация отказала заявителю в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию пристройки размером 4,8м х 2,4м к изолированной части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на пункт 1 части 6 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Администрация указала, что заявитель не представила следующие документы: градостроительный план земельного участка; разрешение на строительство; документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии); схемы, отображающей расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанной лицом, осуществляющим строительство (ч.3 ст.55 ГрК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

В силу части 2 статьи 55 ГрК РФ, в целях ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления или уполномоченную организацию с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно части 3 статьи 55 ГрК РФ, для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимы следующие документы:

1) правоустанавливающие документы на земельный участок, в том числе соглашение об установлении сервитута, решение об установлении публичного сервитута;

2) градостроительный план земельного участка, представленный для получения разрешения на строительство, или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проект планировки территории и проект межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проект планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка;

3) разрешение на строительство;

4) акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда);

6) акт, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и подписанный лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда, а также лицом, осуществляющим строительный контроль, в случае осуществления строительного контроля на основании договора);

7) документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии);

8) схема, отображающая расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда), за исключением случаев строительства, реконструкции линейного объекта;

9) заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора в соответствии с частью 1 статьи 54 настоящего Кодекса) о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, заключение уполномоченного на осуществление федерального государственного экологического надзора федерального органа исполнительной власти (далее - орган федерального государственного экологического надзора), выдаваемое в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 настоящего Кодекса;

10) документ, подтверждающий заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте;

11) акт приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, утвержденный соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным Федеральным законом от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", при проведении реставрации, консервации, ремонта этого объекта и его приспособления для современного использования;

12) технический план объекта капитального строительства, подготовленный в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Частью 6 статьи 55 ГрК РФ предусмотрено, что отсутствие документов, указанных в части 3 данной статьи является основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно части 17 статьи 51 ГрК РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае:

- изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом;

- капитального ремонта объектов капитального строительства;

- иных случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется.

В силу статьи 1 ГрК РФ, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов (пункт 14).

Согласно части 2 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, перепланировка жилого помещения представляет изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 того же Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 данного Кодекса.

Судом установлено, что в соответствии с заключением о техническом состоянии несущих строительных конструкций пристройки к изолированной части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, выполненным Котельниковским отделением АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Нижне-Волжский филиал, в конструктивном отношении пристройка к зданию жилого дома выполнена из керамзитобетонных блоков, перекрытие пристройки выполнено по деревянным балкам сечением 150х50мм, крыша всего дома с пристройкой деревянная, конструкции стропильной системы выполнены из бруса сечением 150х50мм. Кровля пристройки выполнена из волнистых асбестоцементных листов.

На момент обследования реконструированного объекта недвижимости, в целом состояние несущих и ограждающих конструкций пристройки (литер А1) к изолированной части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, оценивается как работоспособное, обеспечивает дальнейшую безопасную эксплуатацию. Соответствует строительным нормам и правилам, действующим в РФ и не представляет угрозу жизни и здоровью граждан.

При этом, в указанном техническом заключении отсутствуют такие сведения как: затрагивает ли пристройка конструктивные и другие характеристики основного здания, влияет ли на его надежность и безопасность, превышает ли предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, в силу чего имелась бы возможность сделать вывод о том, что возведение данной пристройки не требует выдачи разрешения на реконструкцию.

Решением Совета народных депутатов Котельниковского городского поселения от 23.06.2017г. №12/60 утверждены Правила землепользования и застройки Котельниковского городского поселения (далее – Правила), согласно которым минимальные отступы от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений – 3 метра.

Согласно заключению о соблюдении градостроительных норм и правил при строительстве жилого дома и хозяйственных построек, находящихся в <адрес>, выданного начальником отдела архитектуры и землеустройства администрации Котельниковского городского поселения, блочная пристройка под литером «а» по тех. паспорту, кирпичная пристройка под литером «а1» по тех. паспорту, кирпичная пристройка под литером «а2» по тех. паспорту находятся на границе земельного участка, что противоречит требованиям вышеуказанных Правил, согласно которым минимальный отступ сооружений от боковой границы земельного участка должен быть не менее 3м, возможно узаконить при согласии соседей.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами административного ответчика, изложенными в возражении на административное исковое заявлении, и считает, что возведенная ФИО2 пристройка размером 4,8м х 2,4м к зданию изолированной части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, затрагивает конструктивные и другие характеристики всего жилого дома № по <адрес>, превышает предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, в частности Правилами землепользования и застройки Котельниковского городского поселения, утвержденными Решением Совета народных депутатов Котельниковского городского поселения от 23.06.2017г. №12/60.

Таким образом, положения п.п.4 п.17 ст.51 ГрК РФ в данном случае не могут быть применимы.

В обжалуемом отказе администрации в принятии объекта в эксплуатацию, административный ответчик конкретно указывает на те недостатки, которые явились основаниями для принятия соответствующего решения. Ссылаясь на пункт 1 части 6 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, администрация Котельниковского городского поселения указала, что заявитель не представила следующие документы: градостроительный план земельного участка; разрешение на строительство; документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии); схемы, отображающей расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанной лицом, осуществляющим строительство (ч.3 ст.55 ГрК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ФИО2 в адрес администрации Котельниковского района Волгоградской области с заявлением о выдаче разрешения на строительство пристройки, в связи с чем данный документ ею не был представлен в администрацию вместе с заявлением о вводе объекта в эксплуатацию, так же как и иные документы, предусмотренные ч.3 ст.55 ГрК РФ, на отсутствие которых ссылается административный ответчик.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления, необходимая документация на фактически возведенный объект в материалах дела отсутствует.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, установленные обстоятельства дела, суд считает, что правовых оснований для признания незаконным отказа в принятии в эксплуатацию пристройки размером 2.4 х 4.8 м (лит а) к изолированной части жилого дома по <адрес>, не имеется, в связи с чем, заявленные требования ФИО2 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным отказа в принятии в эксплуатацию пристройки размером 2.4 х 4.8 м (лит а) к изолированной части жилого дома по <адрес>, возложении обязанности принять в эксплуатацию данную пристройку, отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2019 года и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд.

Судья А.В. Лунев