Решение № 2А-185/2019 2А-185/2019~М-166/2019 М-166/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2А-185/2019

Дело №2а-185/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 29 мая 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Бондаренко М.В.,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Еланскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Еланскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Еланским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК – 9 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ по решению Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен. В течении года совершил 4 административных правонарушения предусмотренных гл.19 и гл.20 КоАП РФ: - 18.02.2019г. по ст.19.16 КоАП РФ – предупреждение; 08.04.2019г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – административный арест 2 суток; 08.04.2019г. по ст.20.21 КоАП РФ – административный арест 2 суток; 16.04.2019г. по ст.19.16 КоАП РФ – административный штраф 100 рублей. Просит суд вменить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Еланского района Волгоградской области без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Еланскому району ФИО1 иск поддержала по доводам, изложенным в нём, просит его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с иском согласился.

Старший помощник прокурора Еланского района Волгоградской области Бондаренко М.В. полагает возможным удовлетворить требования ОМВД России по Еланскому району.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158, 158 ч.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке № ФИО2 освобожден из ФКУ ИК – 9 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию, два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Исходя из рапорта - характеристики, выданной УУП ОМВД России по Еланскому району ФИО6, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, нарушает ограничения суда в рамках административного надзора, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртных напитков.

Из справки инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО7 явствует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался ОМВД России по <адрес> к административной ответственности: 18.02.2019г. по ст.19.16 КоАП РФ – предупреждение; 08.04.2019г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – административный арест 2 суток; 08.04.2019г. по ст.20.21 КоАП РФ – административный арест 2 суток; 16.04.2019г. по ст.19.16 КоАП РФ – административный штраф 100 рублей.

Факты совершения ФИО2 четырех административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.16, ч.3 ст.19.24, ст.20.21, ст.19.16 КоАП РФ, а также назначения по ним административных наказаний, подтверждаются постановлением начальника ОМВД России по <адрес> № от 18.02.2019г., постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № от 08.04.2019г., постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО2, находясь под установленным административным надзором, на путь исправления не встал, неоднократно допускал административные правонарушения, за что четырежды привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОМВД России по Еланскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, подлежат удовлетворению.

Устанавливаемое ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Еланского района Волгоградской области без разрешения ОВД, направлено на предупреждение совершения последним преступлений, других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Еланскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему без регистрации по адресу: <адрес>, административным ограничением в виде: запрета выезда за пределы Еланского района Волгоградской области без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья: подпись