Решение № 2-139/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-139/2018

Дело №2-139/2018 года.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 26 июля 2018 года.

Лескенский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Балкарова А.А.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество), (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице филиала в г. Нальчике к ФИО2 о расторжении кредитного договора, а также о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество), (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице филиала в г. Нальчике обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, а также о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере – 115 274,95 рублей и судебных расходов в размере – 9 505,00 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) ОАО «Связь-Банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (Далее Банк) и ФИО2 (Далее Заемщик) заключен кредитный договор №2335/2012 от 08.08.2012г. По условиям данного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредитные средства в размере - 131000,00 рублей на потребительские цели а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в соответствии с договором. Окончательный срок возврата кредита, установленный договором считается 08.08.2017г. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №41249236 от 08.08.2012г. В соответствии с Кредитным договором (Приложения №2 к Кредитному договору) процентная ставка составляет 18% годовых. В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору у Заемщика ФИО2 по состоянию на 26.02.2016г. образовалась задолженность в размере -115 274,95 рубля из которых – 72 260,35 рублей - просроченный основной долг; 8 708,15 рублей – проценты за пользованием кредитом; 9 583,76 рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 24 722,69 рубля – неустойка за несвоевременную уплату основного долга. В связи с тем, что Заёмщик добровольно не исполняет своих обязательств по возврату кредита, ссылаясь на ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 28 ГПК РФ, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении истец указал рассмотреть дело без участия представителя истца, в котором поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования суду не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору №2335/2012 от 08.08.2012г., между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, в котором по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из кредитного договора №2335/2012 от 08.08.2012г., Банк предоставляет Заёмщику кредит в сумме – 131000,00 рублей, сроком на 60 (Шестьдесят) месяцев (п. 2.1.).

Согласно Приложению №2 к кредитному договору №2335/2012 от 08.08.2012г. ставка процента за пользование кредитом устанавливается в размере 18% годовых.

Согласно банковскому ордеру №41249236 от 08.08.2012г. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и выплатил Заемщику ФИО2 кредитные средства в размере – 131000,00 рублей.

В п. 5.4.1. Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредиту начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при нецелевом использовании Заемщиком предоставленного кредита, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств предусмотренных Договором.

В п. 5.4.5. Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право отказаться от исполнения обязательств, по Договору в случае неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.2 Договора и потребовать возмещения всех убытков.

В п. 5.4.6. Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустоек в размере, установленном Тарифами.

Согласно представленному суду расчёту у ответчика ФИО2 перед истцом по состоянию на 26.02.2016г. образовалась задолженность в размере – 115 274,95 рублей, из которых: 72 260,35 рублей - просроченный основной долг; 7 318,73 рублей - проценты по кредиту; 1 389,42 рублей - проценты по просроченному кредиту; 9 583,76 рубля – пени за просрочку гашения процентов; 24 722,69 рубля – пени за просрочку гашения основного долга.

Данный расчёт судом проверен и является верным.

Согласно письму б/н, Банк предъявлял ответчику ФИО2 требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

В силу ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с Федеральным законом от 5 мая 2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» Правлением ПАО АКБ «Связь-Банк» в положение о филиале внесены изменения, Положения слова «о Кабардино-Балкарском региональном филиале Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество)» и «Кабардино-Балкарский ф-л ОАО АКБ «Связь-Банк» заменено словами «о Кабардино-Балкарском региональном филиале Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество)» и «Кабардино-Балкарский ф-л ПАО АКБ «Связь-Банк».

Согласно выписке из протокола №113 от 23.12.2014г. и изменении №1, наименования Банка изменены на ПАО АКБ «Связь-Банк».

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по Договору кредита в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 9 505,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением №79458 от 30.03.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество), (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице филиала в г. Нальчике к ФИО2 о расторжении кредитного договора, а также о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №2335/2012 от 08.08.2012г., заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество), (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице филиала в г. Нальчике и ФИО2 с 27.02.2016г.

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору №2335/2012 от 08.08.2012г., по состоянию на 26.02.2016г. в размере – 115 274,95 рублей из которых: 72 260,35 рублей - просроченный основной долг; 7 318,73 рублей - проценты по кредиту; 1 389,42 рублей - проценты по просроченному кредиту; 9 583,76 рубля – пени за просрочку гашения процентов; 24 722,69 рубля – пени за просрочку гашения основного долга; а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины в размере – 9 505,00 рублей; а всего – 124779,95 (сто двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят девять) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Лескенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского районного суда КБР А.А. Балкаров