Решение № 2-6463/2024 2-6463/2024~М-5352/2024 М-5352/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 2-6463/2024

Дело № 2-6463/2024

УИД 50RS0052-01-2024-008165-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Разумной И.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО12 (наследственное имущество) о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что 01.11.2022 г. между ФИО14 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 10 000 рублей.

Составными частями договора, заключенного между истцом и ответчиком, является Заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор был заключен путем акцепта оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.

При этом, момент заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 7 385,59 рублей, из которых: - сумма основного долга 7 385,59 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 0 рублей – просроченные проценты; - сумма штрафов и комиссии 0 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО15, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО16. открыто наследственное дело №.

В связи с чем истец обратился в суд и просит, взыскать с наследников в его пользу задолженность, состоящую из: суммы общего долга 7 385,59 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 7 385,59 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 0 рублей – просроченные проценты; 0 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать указанное гражданское дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 01.11.2022 г. между ФИО17 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 10 000 рублей.

Составными частями договора, заключенного между истцом и ответчиком, является Заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор был заключен путем акцепта оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.

При этом, момент заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 7 385,59 рублей, из которых: - сумма основного долга 7 385,59 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 0 рублей – просроченные проценты; - сумма штрафов и комиссии 0 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО18, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Факт смерти ФИО19 также подтверждается вступившим в законную силу Решением Щелковского городского суда от 04 апреля 2024 года №.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО20. открыто наследственное дело №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Вместе с тем, как усматривается из представленной копии Наследственного дела №, в наследство умершего ФИО21 никто не вступал, наследники по закону отсутствуют.

Также исходя из ранее вынесенного Решения Щелковского городского суда от 04 апреля 2024 года в рамках гражданского дела № по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Московкой области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судом было установлено, наличие только лишь одного банковского счета, содержащего в себе денежные средства в сумме 585,11 рублей которые были взысканы в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк».

Таким образом, судом также установлено, что имущество, за счет которого могла бы быть взыскана сумма в размере 7 385,59 рублей фактически отсутствует.

Таким образом суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных АО «Тинькофф Банк» исковых требований, поскольку наследники ФИО22 которые в силу требований ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя, установлены не были, имущество за счет которого могла бы быть выплачена задолженность отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО23 (наследственное имущество) о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Щелковский городской суд Московской области.

Судья Разумная И.А.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2024.

Судья Разумная И.А.