Решение № 2-425/2020 2-425/2020~М-390/2020 М-390/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-425/2020

Дело №.

УИД: 26RS0№-28.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«23» октября 2020 года с. ФИО2.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО7,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ФИО3 или ответчик) о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ему на праве собственности в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО2 нотариального округа <адрес> ФИО6 номер в реестре нотариуса: 66-4956, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № регистрации №, № регистрации № и свидетельствами: № принадлежат: жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, № села ФИО2 <адрес>.

В жилом <адрес> села ФИО2 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ согласно записи в домой книге зарегистрирована его бывшая жена ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака совместных детей не имеют.

С 2013 года они проживают раздельно. Ответчик забрала свои вещи и переехала проживать к другому мужчине в жилой <адрес> по переулку Верхнему села ФИО2 <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключённый между ФИО1 и ФИО3, расторгнут, и ДД.ММ.ГГГГ в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по ФИО2 <адрес> он получил свидетельство о расторжении брака.

Он не намерен сохранять за ответчиком регистрацию в жилом <адрес> села ФИО2 <адрес>.

Таким образом, ответчик, не являясь собственником домовладения, не являясь членом его семьи и не проживая в нём, зарегистрирована по адресу принадлежащего ему на праве собственности жилого дома.

Договора найма жилого помещения он как собственник с ответчиком не заключал и не имеет намерений заключать.

Его просьбы к ответчику в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ни к чему не привели.

Просит:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, село ФИО2, <адрес>, №;

взыскать с ФИО3 в его пользу судебные расходы на уплату услуг адвоката за подготовку иска в суд в размере 2 500 рублей.

В судебное заседание не явились истец ФИО1 – инвалид I группы и представитель отделения по вопросам Миграции ОМВД России по ФИО2 <адрес>, согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело без их участия.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия в судебном заседании не явившихся участников судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 настаивал на удовлетворении требований иска по основаниям, изложенным в нём.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме добровольно, последствия признания иска понятны.

Суд, выслушав мнения представителя истца, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Представитель истца не возражал против принятия судом признания ответчиком заявленных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При подаче иска истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, оплата государственной пошлины возлагается на ответчика в доход бюджета ФИО2 муниципального района <адрес> в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ответчиком иска ФИО1 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, село ФИО2, <адрес>, №.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учёта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села ФИО2 <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, село ФИО2, <адрес>, №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы на уплату услуг адвоката за подготовку иска в суд в размере 2 500 рублей.

Взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход бюджета ФИО2 муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебною коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.