Решение № 12-98/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-98/2017

РЕШЕНИЕ

01 июня 2017 года п. Рамонь

Судья Рамонского районного суда Зубов В.Г.

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе района от ......... по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе района от ......... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26.ч.1 КоАП РФ ФИО1 за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, поскольку от управления автомобилем она не отстранялась, отказалась от освидетельствования по личным уважительным мотивам.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Указанным постановлением обоснованно установлено, что ......... в ........... на .......... инспектором ГИБДД ФИО1, управлявшей автомобилем, было предложено пройти освидетельствование, однако она отказался, письменно указав об этом в протоколе, а также отказался от медосвидетельствованиия.

Доводы ФИО1 о нарушении закона при составлении процессуальных документов несостоятельны, направлены на переоценку выводов мирового судьи.

При рассмотрении материала об административном правонарушении ......... вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения обоснованно подтверждена протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, протоколом о направлении его на медосвидетельствование, удостоверенным правонарушителем, дана правильная юридическая оценка ее действий, самим правонарушителем письменно признавались указанные обстоятельства.

То обстоятельство, что ФИО1 представлено доказательство о ненахождении ее в состоянии алкогольного опьянения в тот день в .......... правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется, постановление вынесено в соответствие с законом, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ., в минимальном размере.

Руководствуясь ст.с. 30.6 - 30.9. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе района от ......... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26.ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: Зубов В.Г.