Решение № 2-88/2017 2-88/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-88/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело №г. по иску ФИО3 к администрации Константиноградовского сельсовета <адрес> о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующий на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой в том числе ему предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, первоначально обратился в Ивановский районный суд <адрес> с иском к администрации Константиноградовского сельсовета<адрес> об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Исковые требования были обоснованы тем, чтомать истцаФИО3 - ФИО2 на основаниисвидетельства на право собственности на землю№, выданного Ивановским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлась собственником земельной доли размером 14 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный вблизи <адрес> на территории бывшего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием пайщиков земельных долей села <адрес> был утверждён список собственников земельных долей с целью выдела из земельного участка с кадастровым №, кадастровый квартал №. В этот список вошла и ФИО2, её доля 14 га.составила 1/100 доли. Собранием была избрана уполномоченным представителем ФИО7, которой все пайщики обязаны были выписать доверенность для осуществления действий по оформлению земельных участков. Список пайщиков составил 79 человек на 79 земельных долей. Было решено провести межевание и закрепление границ выделяемого земельного участка.

Во исполнение указанного решения общего собрания пайщиков ДД.ММ.ГГГГ всеми пайщиками на имя ФИО7 были выданы доверенности на представительство в Управлении <адрес>, удостоверенные этой же датой Администрацией Константиноградовского сельсовета.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером <данные изъяты> был составлен межевой план на выделяемый земельный участок с кадастровым №

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно на день смерти зарегистрированная и проживавшая в <адрес>. На день смерти она проживала и была зарегистрирована у сына ФИО3 в <адрес>. Наследником первой очереди является сын ФИО3.

Наследственное имущество заключается в указанной земельной доле.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляетсяпо завещанию ипо закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности,

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласност. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотреннойстатьями 1142-1145и1148настоящего Кодекса.

В ч. 1 ст. 1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО2 представитель пайщиков ФИО7, действующая на основании выданных пайщиками доверенностей, удостоверенных Администрацией Константиноградовского сельсовета, ДД.ММ.ГГГГ заключила от имени пайщиков, в том числе от имени ФИО2 соглашение (ФИО2 значится в соглашении под №), согласно которому в общую долевую собственность выделен земельный участок с кадастровым №,из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенные на землях бывшего <данные изъяты> Размер доли всех пайщиков, в том числе ФИО2, составляет 14 га.или 1/79 доли.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный представитель ФИО7 зарегистрировала в Управлении Росреестра по <адрес> право собственности за ФИО2 в размере 1/79 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №).

Государственная регистрация права собственности за умершим гражданином является незаконной, потому что в соответствии со статьями 17,218,1110 ГК РФ смертью гражданина его правоспособность прекращается и открывается наследство.

ДД.ММ.ГГГГ представитель наследника ФИО1 обратился по месту открытия наследства к нотариусу Ивановского нотариального округа <адрес> ФИО5 для получения свидетельства о праве на наследство по закону на указанную земельную долю. Нотариусом было заведено наследственное дело №г. Однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № было отказано в совершении нотариального действия, потому что право собственности на вышеуказанную долю земельного участка зарегистрировано после смерти наследодателя.

Истец ФИО3 фактически принял наследство после смерти своей матери, потому что на день смерти наследодательницы проживал с ней по одному и тому же адресу (справка Администрации Константиноградовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании"" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

В п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в целях подтвержденияфактического принятия наследства(пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства(статья 1154 ГКРФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Следовательно, за наследником должно быть признано право собственности на земельную долю, принадлежавшую наследодательнице.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Установление юридического факта принятия наследства истцу необходимо для реализации его наследственных прав. В ином порядке, кроме судебного, невозможно установить данный факт, потому что в одном производстве решаются одновременно вопросы о признании недействительным документа о праве собственности истца в порядке наследования на земельный участок, а эти вопросы возможно решить при условии, если предварительно установлен факт принятия наследства.

Поскольку в действиях ответчика отсутствует вина, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца понесённые судебные расходы взыскивать не следует.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 12,17,218,1110-1113,1141-1142,1152,1181 ГК РФ, ст.ст.3,264-268 ГПК РФ, просит суд установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; погасить регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №; включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,1/79 долю в праве общей долевой собственности на земельный участоккатегории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;признать заФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, в порядке наследования после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на1/79 долю в праве общей долевой собственности на земельный участоккатегории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Рассмотреть дело представитель истца по доверенности ФИО1 просил без его участия в судебном заседании в связи с занятостью на работе.

Определением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Орион»,<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> «а».

Определением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части требования об установлении факта принятия наследства ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), от представителя истца ФИО3 – ФИО1,поступило заявление об уточнении исковых требований, обоснованное тем, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием пайщиков земельных долей села <адрес> был утверждён список собственников земельных долей с целью выдела из земельного участка с кадастровым №. В этот список желающих выдела вошла и ФИО2. Список пайщиков составил 79 человек на 79 долей. Общим собранием пайщиков было решено провести межевание и закрепление границ выделяемого земельного участка. Во исполнение этого решения общего собрания пайщиков ДД.ММ.ГГГГ всеми пайщиками, в том числе и ФИО14 были выданы доверенности на имя ФИО13 на представительство в Управлении Росреестра по <адрес>. Таким образом, волеизъявление ФИО2 на выдел земельного участка с её паем было явно выражено. При жизни ФИО2 кадастровым инженером проводились межевые работы по выделению земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, однако вся деятельность по выделу земельного участка, начатая при её жизни, продолжалась. По не зависящим от ФИО2 причинам она был лишена возможности соблюсти все правила оформления документов в государственной регистрации права, в которой ей не могло быть отказано. ДД.ММ.ГГГГ был составлен межевой план на вновь сформированный земельный участок с кадастровым №, в который вошёл земельный пай ФИО2 в размере 1/79 доли в праве общей долевой собственности.

После смерти ФИО2 представитель пайщиков ФИО7, действующая на основании выданных ей пайщиками доверенностей, удостоверенных Администрацией Константиноградовского сельсовета, ДД.ММ.ГГГГ заключила от имени пайщиков, в том числе и от имени ФИО2, соглашение, согласно которому в общую долевую собственность выделен земельный участок с кадастровым № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения. Размер доли ФИО2 составляет 14 га или 1/79 доли.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО2 в силу п. 6 ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие её доверенности на имя ФИО7 прекращается. В соответствии со ст. 218, 1110-1112 ГК РФ имущество, а также все права и обязанности ФИО2, в том числе право на заключение соглашения с другими пайщиками, переходит в порядке универсального правопреемства к её наследнику ФИО3. Хотя у ФИО7 и отсутствовали полномочия от имени ФИО2 и от её правопреемника ФИО3 заключать соглашение ДД.ММ.ГГГГ, однако правопреемник ФИО3 одобрят это соглашение. Следовательно, это соглашение от ДД.ММ.ГГГГ создаёт для правопреемника ФИО2 те же права, что и для остальных участников соглашения (что пай ФИО2 входит в состав земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента её совершения.

С учётом изложенного отсутствуют правовые основания считать соглашение пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое в том числе от имени ФИО2, незаконной сделкой.

Наследодатель ФИО2 при жизни прибрела право собственность на долю в размере 1/79 в земельном участке с кадастровым № на основании: свидетельства на право собственности на землю, решения общего собрания пайщиков земельных долей села <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ (согласно ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ, статей 8, 181.1-181.2 ГКРФ) и соглашения участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ (статьи 8, 244- 247 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско- правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФрешение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско- правового сообщества.

Согласно ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашениемвсех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку действие статьи 183 ГК РФ распространяется только на сделки и не распространяется на государственные акты по государственной регистрации права, то оспариванию подлежит только свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодательницы.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 12,183,188,218,1110-1112,1142,1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 3,39,98 ГПК РФ, просит признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; погасить регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №; включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/79 долю в праве общей долевой собственности на земельный участоккатегории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую ей на основании Свидетельства на право собственности на землю, решения общего собрания пайщиков земельных долей села <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ; признать заФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, в порядке наследования после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на1/79 долю в праве общей долевой собственности на земельный участоккатегории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Рассмотреть дело просил без его участия в судебном заседании в связи с занятостью по работе.

Определением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,вынесенным по правилам ч. 2 ст. 224 ГПК РФ без удаления суда в совещательную комнату, уточнение исковых требований со стороны истца ФИО3, в лице его представителя ФИО1 - было принято.

ДД.ММ.ГГГГг. от ответчика - администрации Константиноградовского сельсовета <адрес>, в лице главы администрации ФИО4, действующей на основании прав по должности и Устава, поступило заявление (вх. №), в котором было указано на то, что администрация Константиноградовского сельсовета <адрес> признает исковые требования ФИО3 в полном объеме.

Положения ст.ст.39,173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, им известно, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме без исследования фактических обстоятельств дела.

Одновременно содержалась просьба о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя администрации в связи с отсутствием спора по иску и занятостью на работе.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Ивановского нотариального округа <адрес>, ФИО5 о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, поступило заявление(вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с занятостью на работе.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Общество с ограниченной ответственностью «Орион», о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей для участия в нем не направили, сведений о причинах неявки суду не предоставили, как и изложенного в письменном виде мнения относительно заявленных исковых требований, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, руководствуясь ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, представителей итретьих лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком- администрацией <адрес> в лице главы администрацииФИО4, с учетом характера заявленных истцом ФИО3, в лице его представителя ФИО1 (действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ) уточненных исковых требований о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; погашении регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №; включении в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/79 долю в праве общей долевой собственности на земельный участоккатегории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>,принадлежавшую ей на основании Свидетельства на право собственности на землю, решения общего собрания пайщиков земельных долей села <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ; признании заФИО3в порядке наследования после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на1/79 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исчитает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме уточненных исковых требований в соответствии со ст.ст.12, 183, 188, 218, 1110-1112, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.39,173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО3 со стороны ответчика -администрации <адрес> в лице главы администрации ФИО4.

Исковые требования ФИО3 к администрации Константиноградовского сельсовета <адрес> о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,- удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Погасить регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,1/79 долю в праве общей долевой собственности на земельный участоккатегории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; решения общего собрания пайщиков земельных долей села <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать заФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на1/79 долю в праве общей долевой собственности на земельный участоккатегории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: ФИО15

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.