Приговор № 1-50/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017

Уголовное дело № 1-50/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 06 июня 2017 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Мамаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого в лице адвоката Наврузбекова М.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в январе 2016 года на ул. <адрес>, в нарушение требований постановления Правительства РФ от 30 декабря 2013 г. № 1314 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", владея навыками выполнения газосварочных работ, самостоятельно произвел монтаж и установку внутреннего газопровода и газового оборудования для отопления и производственных нужд, в принадлежащих ему двух строениях, расположенных по адресу: <адрес>). Указанный внутренний газопровод он подключил к внешнему газопроводу, проходящему по <адрес>. После чего, не желая оплачивать услуги газоснабжения, действуя из корыстных побуждений, осуществил незаконный отбор природного газа на нужды указанных помещений, сдаваемых в аренду под магазин и офис юридической консультации, без ведома и разрешения газоснабжающей организации.

Осуществляя свой умысел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не сообщая в ООО «Газпром межрегионагаз Пятигорск» о подключении его к газопроводу, и, не оформляя договор на поставку газа и иные документы на пользованием природным газом, осознавая, что начисление оплаты за потребление природного газа не ведется, совершил тайное хищение данного природного газа, для производственных нужд на отопление помещений, расположенных по вышеуказанному адресу, до выявления самовольного подключения и отбора газа сотрудниками правоохранительных органов и сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанных действий ФИО1 незаконно похитил газ в объеме 4812,516 куб.м., стоимость которого составляет 29744, 82 рублей, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества из газопровода, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Наврузбекова М.А. заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с этим, настоящее уголовное дело, после его поступления в суд, было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Наврузбекова М.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении инкриминируемого ему органом расследования преступления, а именно, в совершении тайного хищения чужого имущества из газопровода, то есть преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Наврузбекова М.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Республики Дагестан Бакаева Ш.А. согласился с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал против его удовлетворения.

Представитель потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО11, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос в части наказания оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть, в совершении тайного хищения чужого имущества из газопровода, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч. 5, ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

В то же время, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, какие-либо тяжкие последствия от его действий не наступили. Данные обстоятельства суд, согласно ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное и личность подсудимого ФИО1 суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 62 ч. 5, 73 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 на время испытательного срока обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без уведомления последней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: печку- камин газовый «<данные изъяты>», печку-камин газовый «<данные изъяты>», переданные на хранение подсудимому ФИО1, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Н.М. Нурбагандов