Решение № 2-576/2019 2-576/2019~М-611/2019 М-611/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-576/2019

Дело № 2 - 576 / 2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.

при секретаре Сидоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании долга по банковской карте,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ( далее – Банк ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по банковской карте. Мотивируя заявленные требования, истец указал, что между Банком и ФИО1 12.02.2014 г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами банка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредита 190000 руб. по ставке 18, 9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 16.10.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 216 750 руб. 83 коп., из которых: 189 995 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 20 393 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 6 361 руб. 69 коп. - неустойка. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте № в размере 216 750 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 367 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 09.12.2019 г. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Данный вывод сделан судом, исходя из следующего.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, из материалов дела усматривается, что 12.02.2014 г. ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с договором Банк выдал ответчику кредитную карту № № с лимитом кредита 190000 руб. по ставке 18, 9 % годовых.

Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с условиями договора счета банковской карты ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Судом установлено, что Банком условия соглашения о кредитовании на получение кредитной карты были исполнены в полном объеме путем выпуска на имя ответчика банковской карты № и перечисления на номер счета карты денежных средств в размере, определенном договором.

Как следует из выписки по счету банковской карты №, ответчица воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей Банком.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита определяются Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес ответчика Банком направлялось требование с просьбой погасить задолженность по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена, обязанности по договору не выполнены.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что на 16.10.2019 года заемщик имеет задолженность по счету банковской карты № в размере 216 750 руб. 83 коп., из которых: 189 995 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 20 393 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 6 361 руб. 69 коп. - неустойка. Именно данную сумму ( 216 750 руб. 83 коп. ) просит взыскать истец. Размер задолженности ответчицей не оспорен, с иском она согласилась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя иск Сбербанка, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5367 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 сумму задолженности по банковской карте № в размере 216 750 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5367 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года