Решение № 2-1759/2019 2-1759/2019~М-1513/2019 М-1513/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1759/2019

Дело № 2-1759/2019

УИД 33RS0014-01-2019-002212-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя - адвоката Данилиной Е.С.,

ответчика ФИО2, его представителя - адвоката Вуккерт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании приобретшим право безвозмездного пожизненного пользования жилым помещением, определении порядка пользования квартирой и признании подлежащим государственной регистрации обременения права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и, изменив предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил:

1. Признать ФИО1 приобретшим право безвозмездного пожизненного пользования квартирой с кадастровым номером ....

2. Определить следующий порядок пользования указанной квартирой:

в индивидуальное пользование ФИО2 переходит большая по размеру жилая комната в указанной квартире;

в индивидуальное пользование ФИО1 переходит меньшая по размеру жилая комната в указанной квартире;

все остальные помещения в квартире остаются объектами общего совместного пользования ФИО2 и ФИО1

3. Признать подлежащим государственной регистрации обременение права собственности ФИО2 на указанную квартиру в виде права ФИО1 на бессрочное пользование жилым помещением, возникшего на основании завещательного отказа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение воли П.А. умершего 03 августа 2010 года, на основании завещания, удостоверенного нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской области ...., и в соответствии со ст. 1137 ГК РФ, он имеет право пожизненного проживания в квартире с кадастровым номером .... Поскольку ФИО2 принял наследственное имущество (квартиру), завещанное ему П.А. то принял данное наследственное имущество, в том числе, с ограничениями, установленными завещателем, то есть в том объеме, в котором завещатель выразил волю его передать. В силу условий завещания, на ФИО2 возложена обязанность предоставить ФИО1 право пользования квартирой пожизненно. Технические характеристики квартиры (две комнаты) позволяют обеспечить проживание и собственника - ответчика ФИО2, и лица, которому завещанием предоставлено право пожизненного проживания - ФИО1

Он пользуется указанной квартирой с момента смерти .... - П.А., имеет в квартиру беспрепятственный доступ. Однако право пользования квартирой может быть определено исключительно соглашением с собственником. Но с момента смерти .... и до настоящего времени никаких препятствий в пользовании жилым помещением у него не имелось.

Однако в настоящее время он не может пользоваться квартирой для целей проживания, поскольку ответчик препятствует этому, но он желает пользоваться правом, предоставленным наследодателем. В добровольном порядке решить данный вопрос ответчик отказывается, поэтому был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель - адвокат Данилина Е.С., действующая на основании ордера, поддержали уточненные исковые требования по изложенным основаниям, пояснив, что в установленный законом для принятия завещательного отказа срок истцом совершены действия, свидетельствующие о реализации права на получение завещательного отказа: пользование квартирой с целью проживания, заключения договоров найма, оплаты жилья и коммунальных услуг, обеспечение сохранности и работоспособности квартиры (в том числе, текущий ремонт), наличие в квартире личных вещей, предметов домашнего обихода и обстановки, принадлежащих истцу. Согласно ч. 4 ст. 1137 ГК РФ право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Обязанность реализации данного права в письменном виде законом не установлена. Из указанной нормы следует, что ФИО1 имел право получить завещательный отказ в течение 3-х лет с момента смерти П.А.. Право пользования квартирой возникает из правоотношений наследника и отказополучателя. Ни ЖК РФ, ни ГК РФ не обязывают заключать письменное соглашение о пользовании квартирой. Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о пользования квартирой со всеми существенными условиями (безвозмездное пользование всей квартирой исключительно ФИО1 с исполнением обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги). Таким образом, наследник завещательный отказ исполнил, а отказополучатель его принял в срок, установленный ч. 4 ст. 1137 ГК РФ. Истец является членом семьи собственника квартиры, ему предоставлено право пользования квартирой с момента смерти П.А. Поскольку ответчик принял наследственное имущество, завещанное ему П.А., то, следовательно, принял данное наследственное имущество, в том числе, с ограничениями, установленными завещателем (право пользования спорной квартирой пожизненно), которые не могут быть аннулированы ответчиком в одностороннем порядке.

Ответчик ФИО2, его представитель - адвоката Вуккерт О.В., действующая на основании ордера, иск не признали, указав, что в соответствии с удостоверенным (дата) нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской области ..... завещанием П.А. умершего 03 августа 2010 года, истец имеет право пожизненного проживания в квартире с кадастровым номером .... Однако заявленные требования не соответствуют сложившейся ситуации, следовательно, являются незаконными. В наследственном деле к имуществу П.А. имеется: заявление истца от 20.12.2010 о вступлении в права наследства, в том числе и на обязательную долю наследства, заявление истца от 01.02.2011 об отказе от наследования «по всем основаниям». Ответчик вступил в права наследства. На основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Муромского нотариального округа .... 09.08.2011, зарегистрированное в реестре .... за ответчиком. Регистратор произвел регистрацию права за ответчиком без обременения. В подтверждение совершения указанных действий Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области выдало ответчику свидетельство серии .... от 22 августа 2011 года. Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам, согласно п.4 ст. 1137 ГК РФ. Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что установленный пунктом 4 статьи 1137 ГК РФ трехлетний срок со дня открытия наследства для предъявления требования о предоставлении завещательного отказа является пресекательным и не может быть восстановлен. Истечение этого срока является основанием к отказу в удовлетворении указанных требований. Об этом указано и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 г. № 2409-0, несмотря на то, что право на получение завещательного отказа не входит в состав наследства, открывшегося после смерти отказополучателя. Однако за получением завещательного отказа в Муромский городской суд с исковым заявлением истец обратился лишь 11 сентября 2019 года, то есть спустя более 9 (девяти) лет. Право требования в силу завещательного отказа на право пожизненного проживания прекратилось 04 августа 2013 года. Таким образом, истец отказался не только от имущественных прав, но и, пропустив срок на получение завещательного отказа, утратил право требования на право пожизненного проживания в квартире по адресу: ..... Со дня смерти П.А. и по настоящее время истец без законных на то оснований пользуется принадлежащей ответчику квартирой, а так же сдает её в наём и зарабатывает денежные средства на чужом имуществе. Однако истец не имеет никаких законных прав на квартиру по адресу: ...., ни права проживания, ни установления порядка пользования жилым помещением. В указанную квартиру после смерти наследодателя ни истец, ни ответчик не вселялись, личных вещей истца в квартире нет.

Выслушав, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля О.В.., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).

Завещательный отказ должен быть установлен в завещании.

Содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом.

Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное.

В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью.

При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.

Согласно ч. 1 ст. 33 ЖК РФ гражданин, которому по завещательному отказу предоставлено право пользования жилым помещением на указанный в соответствующем завещании срок, пользуется данным жилым помещением наравне с собственником данного жилого помещения. По истечении установленного завещательным отказом срока пользования жилым помещением право пользования им у соответствующего гражданина прекращается, за исключением случаев, если право пользования данным жилым помещением у соответствующего гражданина возникло на ином законном основании.

Гражданин, проживающий в жилом помещении, предоставленном по завещательному отказу, вправе потребовать государственной регистрации права пользования жилым помещением, возникающего из завещательного отказа (ч.3 ст. 33 ЖК РФ).

Судом установлено, что 03 августа 2010 года умер П.А. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г....

При жизни П.А. совершил завещание от 08.02.2008, которым сделал распоряжение о завещании указанной выше квартиры в пользу ФИО2, родившегося (дата), а также обязал ФИО2 предоставить вышеуказанную квартиру в постоянное пожизненное пользование ФИО1, (дата) года рождения.

В установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, ответчик ФИО2 обратился к нотариусу о принятии наследства.

После смерти П.А. нотариусом Муромского нотариального округа .... заведено наследственное дело (номер)

Однако истец ФИО1 не обратился к нотариусу о своем намерении получить завещательный отказ (п. 4 ст. 1137 Гражданского кодекса Российской Федерации), а лишь написал заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти П.А.

Согласно п. 4 ст. 1137 ГК РФ право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Однако отказополучателю в завещании может быть подназначен другой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа, либо лишится права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами пункта 5 статьи 1117 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установленный пунктом 4 ст. 1137 ГК РФ трехлетний срок со дня открытия наследства для предъявления требования о предоставлении завещательного отказа является пресекательным и не может быть восстановлен. Истечение этого срока является основанием к отказу в удовлетворении указанных требований. Право на получение завещательного отказа не входит в состав наследства, открывшегося после смерти отказополучателя.

Пунктом 3 ст. 1138 ГК РФ предусмотрено, что если отказополучатель умер до открытия наследства или одновременно с завещателем, либо отказался от получения завещательного отказа (статья 1160) или не воспользовался своим правом на получение завещательного отказа в течение трех лет со дня открытия наследства, либо лишился права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами статьи 1117 настоящего Кодекса, наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобождается от этой обязанности, за исключением случая, когда отказополучателю подназначен другой отказополучатель.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, после смерти наследодателя - П.А. ни истец, ни ответчик в спорную квартиру не вселялись, а сдавали её по обоюдному, устному соглашению в аренду посторонним лицам. Доводы стороны истца о том, что в установленный законом для принятия завещательного отказа срок им совершены действия, свидетельствующие о реализации права на получение завещательного отказа, в том числе: пользование квартирой с целью проживания, наличие в квартире личных вещей, предметов домашнего обихода и обстановки, отклоняются судом, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями свидетеля О.В. (....), оснований не доверять которым у суда не имеется, так как в своих объяснениях она была последовательна и изложенные ею обстоятельства не опровергались стороной истца. Так, О.В. указала, что проживала с истцом совместно, одной семьёй до 2017 года в квартире по .... после чего истец стал проживать в квартире ..... После смерти П.А. и до настоящего времени в квартиру по .... ФИО1 и ФИО2 не вселялись. До 2015 года в указанную квартиру никакие личные вещи ФИО1 не перевозил, там находились личные вещи его .... мебель, посуда. После смерти П.А. они приняли решение данную квартиру сдавать в наём и никаких споров по этому поводу не возникало. Всеми этими вопросами занимался истец, у .... даже ключей от квартиры не было. Весной 2019 года ФИО2 попросил .... (ФИО1) освободить квартиру, так как решил в ней проживать ...., на что получил категоричный отказ. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец не воспользовался своим правом на получение завещательного отказа в течение трех лет со дня открытия наследства после смерти П.А. (до обращения в суд с настоящим иском), следовательно, ответчик, на которого была возложена обязанность исполнить завещательный отказ, в силу п. 3 ст. 1138 ГК РФ должен быть освобождён от этой обязанности.

Таким образом, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2019 года.

Председательствующий Л.А. Белова