Решение № 2-1508/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1508/2024

УИД: 50RS0001-01-2023-012325-54

Дело № 2-1508/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Мироненко В.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с указанным иском указав, что 04 февраля 2019 года между ФИО1 и АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк представил ответчику кредит в сумме 1 051 000 рублей под 19% годовых, а при соблюдении условий пункта № Кредитного договора – 18% годовых, со сроком возврата 04 февраля 2025 года. Дополнительным соглашением № от 03 июня 2020 года срок кредитного договора продлен на 06 месяцев, процентная ставка установлена в размере 19% годовых. АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и условиях, установленных кредитным договором. Также заемщик обязался уплатить неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения обязательства. Заемщик ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, таким образом, нарушив условия кредитного договора. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2021 года по делу № АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества банка 21 марта 2023 года между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требований № от 18 апреля 2023 года.

По состоянию на 16 ноября 2023 года сумма задолженности составляет 1 684 934,04 рублей, из которых: 895 476,44 рублей – задолженность по основному долгу, 547 603,30 рублей – задолженность по процентам, 91 177,11 рублей – пени по просроченному основному долгу, 150 677,19 рублей – пени по просроченным процентам.

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору № № от 04 февраля 2019 года в размере 1 684 934,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 624,67 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 17 ноября 2023г. по дату фактического возврата суммы основного долга, пеню по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 17 ноября 2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита (основного долга и процентов).

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании сумму основного дола признал, просил уменьшить пени, согласно ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между что 04 февраля 2019 года между ФИО1 и АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил ответчику кредит в сумме 1 051 000 рублей под 19% годовых, а при соблюдении условий пункта № Кредитного договора – 18% годовых, со сроком возврата 04 февраля 2025 года. Дополнительным соглашением № от 03 июня 2020 года срок кредитного договора продлен на 06 месяцев, процентная ставка установлена в размере 19% годовых. ФИО1 был проинформирован банком о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк перечислил ответчику денежные средства. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако указанную обязанность надлежащим образом не исполнял.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 383 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2021 года по делу № АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества банка 21 марта 2023 года между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требований № от 18 апреля 2023 года.

26 июля 2023 года ООО «Колибри» уведомило ФИО1 о смене кредитора, а также направило требование погасить просроченную задолженность по кредитному договору (л.д. 32).

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, допустил образование задолженности по состоянию на 16 ноября 2023 года в размере 1 684 934,04 рублей, из которых: 895 476,44 рублей – задолженность по основному долгу, 547 603,30 рублей – задолженность по процентам, 91 177,11 рублей – пени по просроченному основному долгу, 150 677,19 рублей – пени по просроченным процентам.

Поскольку до настоящего времени требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 895 476,44 рублей и суммы процентов в размере 547 603,30 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно суд находит возможным, на основании ст. 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемых с ответчика пени по просроченному основному долгу до 1 000 рублей, пени по просроченным процентам до 1 000 рублей начисленные до 17 ноября 2023г., полагая, что указанные пени являются достаточными и соразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Одновременно, суд исходит из того, что снижение размера пени не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд признает требования истца о взыскании с ФИО1 уплаты установленных договором процентов (19%) за пользование кредитными денежными средствами за период с 17 ноября 2023 года и по дату по дату фактического возврата суммы основного долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку условиями заключенного договора предусмотрена уплата неустойки по возврату, в том числе процентов за пользование займом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % в день от общей суммы задолженности (основной долг и проценты) за период с 17 ноября 2023 года и по дату по дату фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в общем размере 16 624,67 рублей (л.д.8).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Колибри» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №/ФПК от 04 февраля 2019г. по состоянию на 16 ноября 2023г. по уплате основного долга в размере 895 476 рублей 44 копеек, по уплате процентов в размере 547 603 рублей 30 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 1 000 рублей, пени по просроченным процентам в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Колибри» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате госпошлины в размере 16 624 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Колибри» ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Колибри» ИНН <***>, ОГРН <***>, пеню по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 17 ноября 2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита (основного долга и процентов).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 30 мая 2024 года