Решение № 12-551/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 12-551/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Базева В.А., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и о восстановлении срока на обжалование данного постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:33 часов по адресу: <адрес>, водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, собственником которого является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, тем самым нарушил требование п. 10.2 ПДД РФ, ответственность за указанное нарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

С постановлением должностного лица ФИО3 не согласилась и подала жалобу, в которой просит постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. ФИО3 указала, что хотя она является собственником автомобиля, но ДД.ММ.ГГГГ. она не управляла автомобилем <данные изъяты> г/н №, т.к. указанный автомобиль, согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, находится во владении и пользовании у арендатора ФИО2. Кроме того, просила восстановить срок на обжалование, так как данное постановление ею было обжаловано в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что обжалуемое постановление обжаловалось ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, что подтверждается материалами дела, таким образом, суд полагает, что ФИО3 пропущен срок на обжалование по уважительной причине.

Для наиболее полной реализации прав всеми участниками административного судопроизводства, а так же учитывая пояснения ФИО3, описанные ею в жалобе, о причине пропуска срока на подачу жалобы, суд полагает возможным восстановить заявителю пропущенный срок на подачу жалобы.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы ФИО3, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО3 подлежит удовлетворению, а постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 04.04.2019г. подлежит отмене, с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23:33 часов по адресу: <адрес>, водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, собственником которого является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, тем самым нарушил требование п. 10.2 ПДД РФ. Собственником указанного автомобиля является ФИО3

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, установлено фотоматериалом, приобщенным к делу.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст.2.6.1 ч. 2 КоАП РФ «Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица».

В соответствии с примечанием к ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленного в суд договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендодатель – ФИО3 передает во временное владение и пользование арендатору - ФИО2 автомобиль ШЕВРОЛЕ KLAS (AVEO), г/н №, собственником которого является арендодатель, на срок действия договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела также имеется копия заочного решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании арендной платы, суммы ущерба, неустойки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:33 часов по адресу: <адрес>, в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, автомобилем <данные изъяты> г/н №, управлял ФИО2, который одновременно является арендатором транспортного средства.

Суд полагает, что ФИО3 доказала свою невиновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по административному делу подлежит прекращению, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить пропущенный срок ФИО3 на подачу жалобы на постановление, вынесенное страшим инспектором ЦАФАП области ДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.А. Базева