Решение № 12-107/2020 21-635/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 12-107/2020

Судья Герлах Н.И. Дело № 21-635-20

№12-107/2020 (1 инст.)

УИД 22RS0066-01-2020-003339-66


Р Е Ш Е Н И Е

<...> 07 октября 2020 года

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.Э.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 26 августа 2020 года, определение заместителя прокурора Железнодорожного района г.Барнаула от 02 июля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностных лиц Железнодорожного районного суда г.Барнаула,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2020 года в прокуратуру Железнодорожного района г.Барнаула поступило заявление Г.Э.А. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностных лиц Железнодорожного районного суда г.Барнаула, возвративших 20 мая 2020 года и 21 мая 2020 года обращения Г.Э.А. ввиду наличия в них нецензурных слов.

Определением заместителя прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Г.С.Ю. от 02 июля 2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, Г.Э.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с жалобой, в которой просил определение отменить, материалы проверки возвратить в прокуратуру.

Определением председателя Алтайского краевого суда от 31 июля 2020 года жалоба передана в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 26 августа 2020 года жалоба оставлена без удовлетворения.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе Г.Э.А. просит отменить судебный акт как незаконный.

В судебном заседании прокурор полагал определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.

Статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении явилось незаконное, по мнению заявителя, возвращение судьей Железнодорожного районного суда г.Барнаула 20 мая 2020 года и 21 мая 2020 года поданных Г.Э.А. апелляционной жалобы и замечаний, в которых содержались нецензурные выражения.

Поскольку в ходе проверки заявления Г.Э.А. факта нарушения со стороны должностных лиц Железнодорожного районного суда г.Барнаула установленного законодательством порядка рассмотрения обращений не выявлено, заместитель прокурора Железнодорожного района г.Барнаула пришел к выводу об отсутствии в действиях должностных лиц суда состава вышеуказанного административного правонарушения.

Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Кроме того, как верно отмечено в обжалуемом решении судьи, в настоящее время срок привлечения к административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение (если бы оно имело место) истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Отмена решения и определения, как о том поставлен вопрос в жалобе, означала бы возобновление производства по делу об административном правонарушении за пределами сроков давности, что недопустимо.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ :

решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 26 августа 2020 года и определение заместителя прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Г.С.Ю. от 02 июля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностных лиц Железнодорожного районного суда г.Барнаула оставить без изменения, жалобу Г.Э.А. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова