Решение № 2-104/2024 2-104/2024(2-1068/2023;)~М-1080/2023 2-1068/2023 М-1080/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-104/2024

дело№2-104/2024

УИД 62RS0019-01-2023-001515-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г.Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Стриха А.Е.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 20.01.2021 года между ООО МКК «4ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор займа №9105070627-7, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 22 225 рублей 00 копеек на срок 21 день, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, установленные договором займа.

Договор был заключен в электронном виде путем регистрации, заполнения и подписания анкеты заемщиком путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от ООО МКК «4ФИНАНС» (простой электронной подписью). На основании полученной заявки ответчику были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, подписанные ответчиком с использованием простой электронной подписи.

ООО МКК «4ФИНАНС» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежные средства 20.01.2021 года.

23 февраля 2021 года между ООО МКК «4ФИНАНС» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа №9105070627-7, по условиям которого был установлен новый срок возврата суммы займа - 25 марта 2021 года, предусмотрена возможность продления срока возврата займа при условии оплаты заемщиком процентов по договору, начисленных за фактический срок пользования займом, единовременно не позднее даты окончания первоначального срока возврата займа или по частям с учетом положений п.19 договора займа.

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату заемной денежной суммы и процентов в установленный срок не выполнила, в период с 05.03.2021 по 25.10.2023 года сумму займа и начисленных процентов не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 50 453 рубля 50 копеек, из которой 22 225 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 4 662 рубля 00 копеек - задолженность по уплате срочных процентов, 22 323 рубля 50 копеек - задолженность по уплате просроченных процентов, 1 243 рубля 00 копеек - штраф.

25 июня 2021 года ООО МКК «4ФИНАНС», с согласия заемщика, указанного в индивидуальных условиям договора потребительского займа, заключило с ООО «БизнесКонсалтингГрупп» договор уступки права требования №10, последнее 28.06.2021 года заключило договор уступки права требования №13 с истцом, по условиям данных договор уступки к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования по договору займа №9105070627-7 к ФИО1 в общей сумме 50 453 рубля 50 копеек.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа №9105070627-7 от 20 января 2021 года в сумме 50 453 рубля 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 61 копейка.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», причина неявки не известна, каких-либо возражений по существу иска не представила, расчет задолженности не оспорила. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.ч.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.01.2021 года между ООО МКК «4ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор займа №9105070627-7, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 22 225 рублей 00 копеек на срок 21 день, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, установленные договором займа.

Договор был заключен в электронном виде путем регистрации, заполнения и подписания анкеты заемщиком путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от ООО МКК «4ФИНАНС» (простой электронной подписью). На основании полученной заявки ответчику были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, подписанные ответчиком с использованием простой электронной подписи.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены и подтверждаются: заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского микрозайма, адресованного ООО МКК «4ФИНАНС» 20.01.2021 года, в котором ответчик просила заключить с ней договор потребительского займа на следующих условиях: сумма микрозайма - 22 225 рублей 00 копеек, срок предоставления микрозайма - 21 день, подтвердила факт получения информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, факт ознакомления с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов ООО МКК «4ФИНАНС», выразила согласие на получение дополнительных юридических и консультационных услуг, оказываемых ИП ФИО2, на общую сумму 1 800 рублей 00 копеек; индивидуальными условиями договора потребительского займа, согласно которым процентная ставка за пользование займом составляет 365,00% годовых (п.4 договора), полная стоимость займа 364,589% годовых, возврат суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 26 887 рублей 00 копеек (п.6 договора), заемщик дала согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (п.13 договора), дала поручение кредитору удержать из суммы займа денежные средства в общей сумме 1 800 рублей 00 копеек, в счет оплаты дополнительных юридических и консультационных услуг, оказываемых ИП ФИО2 (п.18 договора); сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии», согласно которому 20.01.2021 года на карту, эмитированную ПАО Сбербанк на имя ФИО1, были перечислены денежные средства в размере 20 425 рублей 00 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ООО МКК «4ФИНАНС» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежные средства 20.01.2021 года.

23 февраля 2021 года между ООО МКК «4ФИНАНС» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа №9105070627-7, по условиям которого был установлен новый срок возврата суммы займа - 25 марта 2021 года, предусмотрена возможность продления срока возврата займа при условии оплаты заемщиком процентов по договору, начисленных за фактический срок пользования займом, единовременно не позднее даты окончания первоначального срока возврата займа или по частям с учетом положений п.19 договора займа.

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату заемной денежной суммы и процентов в установленный срок не выполнила, в период с 05.03.2021 по 25.10.2023 года сумму займа и начисленных процентов не возвратила.

25 июня 2021 года ООО МКК «4ФИНАНС», с согласия заемщика, указанного в индивидуальных условиям договора потребительского займа, заключило с ООО «БизнесКонсалтингГрупп» договор уступки права требования №10, последнее 28.06.2021 года заключило договор уступки права требования №13 с истцом, по условиям данных договор уступки к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования по договору займа №9105070627-7 к ФИО1 в общей сумме 50 453 рубля 50 копеек, из которой: 22 225 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 4 662 рубля 00 копеек - задолженность по уплате срочных процентов, 22 323 рубля 50 копеек - задолженность по уплате просроченных процентов, 1 243 рубля 00 копеек - штраф, что также подтверждается расчетом задолженности ответчика.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ст.385 ГК РФ).

14 июля 2021 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ответчику предложено в течение трех дней с момент получения уведомления погасить имеющуюся задолженность.

Однако, данная задолженность ответчиком оплачена не была, доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

13 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ №2-788/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа №9105070627-7 от 20.01.2021 года в размере 50 453 рубля 50 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 856 рублей 80 копеек.

Определением от 27.04.2022 года указанный судебный приказ по заявлению должника был отменен, разъяснено ООО «М.Б.А. Финансы» право обратиться в суд в порядке искового производства.

В силу ст.56 ГПК РФ судом на ответчика возлагалась обязанность предоставить доказательства в подтверждение факта возврата суммы займа, процентов в установленный договором займа срок.

Однако, каких либо возражений по исковым требованиям и доказательств в подтверждение факта надлежащего исполнения обязательств по договору займа, от ответчика не поступило, размер задолженности не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком ФИО1 были нарушены условия договора займа от 20.01.2021 года, с учетом дополнительного соглашения №1 от 23.02.2021 года, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему, что привело к образованию задолженности, право требования которой, с согласия ответчика на основании договоров уступки права требования, перешло к истцу.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №9105070627-7 от 20.01.2021 года в размере 50 453 рубля 50 копеек подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 1 713 рублей 61 копейка (платежные поручения №14215 от 23.03.2022 года и №90572 от 09.11.2023 года), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>, в пользу ООО «М.Б.А. Финансы», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа №9105070627-7, заключенному 20 января 2021 года между ООО МКК «4ФИНАНС» и ФИО1, в общей сумме 50 453 (Пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 50 копеек, из которой: 22 225 (Двадцать две тысячи двести двадцать пять) рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 4 662 (Четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек - задолженность по уплате срочных процентов, 22 323 (Двадцать две тысячи триста двадцать три) рубля 50 копеек - задолженность по уплате просроченных процентов, 1 243 (Одна тысяча двести сорок три) рубля 00 копеек - штраф, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 713 (Одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 61 копейка, всего на сумму 52 167 (Пятьдесят две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.Е. Стриха