Решение № 2-2294/2017 2-2294/2017~М-2329/2017 М-2329/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2294/2017

Дело №2-2294/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,

с участием адвоката Филимонова Д.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что Дата умерла К.., после смерти которой открылось наследство состоящее из жилого дома, находящегося по <адрес>. Наследниками по завещанию от Дата г. являются истица и ФИО2 В течение установленного законом срока истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К. Другой наследник по завещанию к нотариусу в установленные законом сроки не обращался, каких – либо действий по приему наследства в установленный законом 6 месячный срок не совершил. До настоящего времени на <данные изъяты> доли наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано. Ответчик ФИО2 Дата был осужден к реальному лишению свободы. После освобождения Дата проживал два дня по <адрес>. Далее его место жительства не известно. Истица приняла разумные меры к установлению места его нахождения и призванию его к наследованию. Истица более 15 лет назад вступила в управление всем наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, осуществляет оплату коммунальных услуг за весь дом. На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 не принял наследство ни в форме обращения к нотариусу, ни в форме осуществления фактического принятия, фактически отказался от него, просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>, кадастровый № в порядке перехода части наследства, причитавшейся наследнику, отказавшемуся от наследства к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель Филимонов Д.А., действующий на основании ордера исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Железнодорожного района г. Пензы и нотариус г. Пензы ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Суд, с согласия истца и его представителя, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что Дата умерла К., о чем Дата. составлена запись о смерти №. (л.д. 27 оборот).

После смерти К. открылось наследство в виде жилого дома. расположенного по <адрес>.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела № к имуществу умершей К.. следует, что Дата К.. оставила завещание, согласно которого она завещала принадлежащий ей дом № по <адрес> ФИО1, и ФИО2 в равных долях, а также предметы домашней обстановки завещала ФИО2 (л.д. 28 оборот – 29).

С заявлением о вступлении в права наследования по завещанию после смерти К.. Дата обратилась ФИО1 (л.д. 26 оборот – 27).

Дата ФИО1 нотариусом г. Пензы ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли наследственного имущества: жилого дома, находящегося по <адрес>. (л.д. 31 оборот – 32).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата. следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по <адрес>. (л.д. 8). Из наследственного дела № к имуществу умершей К. следует, что второй наследник по завещанию ФИО2 в права наследования по завещанию не вступал.

Как пояснила в судебном заседании истица ФИО1, ФИО2 Дата был осужден к реальному лишению свободы. После освобождения Дата проживал два дня по <адрес> в настоящее время его место нахождения не известно. Она приняла разумные меры к установлению места его нахождения и призванию его к наследованию. Истица более 15 лет назад вступила в управление всем наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, осуществляет оплату коммунальных услуг за весь дом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически вступила в права наследования на целый дом по <адрес> после смерти К.., второй наследник по закону ФИО2 никаких мер для вступления в права наследования не предпринял.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В. суду показала, что она была знакома с умершей К.., знакома с истицей, но ФИО2 она никогда не видела, знала о его существовании со слов К., она плохо о нем отзывалась.

Свидетель А. суду показал, что истица приходится ему мамой. По <адрес> он проживает с самого рождения, также по указанному адресу проживали его родители. Он помнит и К., но ФИО2 он никогда не видел. Со слов К.. он знает, что ФИО2 часто находился в местах лишения свободы.

Согласно п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в п. 1 ст. 1161 ГК РФ.

Согласно части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Учитывая, что ФИО2 не принял наследство ни в форме обращения к нотариусу, ни в форме осуществления фактического принятия, фактически отказался от него, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 (Дата рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по <адрес>) право собственности на <данные изъяты> доли дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>, кадастровый №, в порядке перехода прав наследника, отказавшегося от наследства по завещанию.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горланова М.А.