Решение № 2-2728/2017 2-2728/2017~М-2178/2017 М-2178/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2728/2017

2-2728/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Черемновой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 02.10.2017 года в городе Новокузнецке дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля Chevrolet Captiva г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в городе Новокузнецке на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием его автомобиля Chevrolet Captiva г/н № и автомобиля Toyota Mark II г/н № под управлением ФИО2 В результате дорожно – транспортного происшествия его автомобиль был поврежден. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 Свою гражданскую ответственность застраховал в ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ 0391436795. С заявлением о выплате страхового возмещения обратился в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» предложили ему представить автомобиль на осмотр в <адрес>. Однако, не имеет возможности представить на осмотр автомобиль в <адрес>, предложил провести осмотр в городе Новокузнецке – по месту нахождения структурного подразделения. В виду сложившейся ситуации вынужден был самостоятельно организовать проведение экспертизы. ПАО СК «Росгосстрах» о дате проведения экспертизы были уведомлены надлежащим образом, однако представителя не направили. Страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Заключением ООО «ЮА НОРМА» № ЮА 20/02/17от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Captiva г/н № с учетом износа составляет 42975 рублей, за составление заключения оплачено 8000 рублей. В ПАО СК «Росгосстрах» направил претензию, до настоящего времени требования не удовлетворены. Действиями ПАО СК «Росгосстрах» ему причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 10000 рублей. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34380 рублей, исходя из следующего расчета: 42975/100 х 1 х 80 = 34380 рублей.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение 42975 рублей, неустойку в сумме 34380 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – техника 8000 рублей, составление заявления о выплате 1000 рублей, составление претензии 2000 рублей, подготовка искового заявления и пакета документов в суд 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по направлению телеграммы 298,0 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1700 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф.

Уточнил требования – просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение 48600 рублей, неустойку в сумме 101088 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – техника 8000 рублей, составление заявления о выплате 1000 рублей, составление претензии 2000 рублей, подготовка искового заявления и пакета документов в суд 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по направлению телеграммы 298,0 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1700 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф.

Определением Центрального суда города Новокузнецка от 11.07.2017 года по делу по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей назначена авто – техническая экспертиза.

Представитель ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненном иске настаивала.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 (п. 13) разъяснено, что договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам, действующим в момент его заключения. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях) за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

При разрешении споров, возникающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует иметь в виду, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях Правил страхования, подлежат применению правила статьи 428 ГК РФ о договоре присоединения.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно обзору судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года следует, что в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 года № 431 – П п. 4.15. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 следует, что абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16? и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16? Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Согласно ст. 16.1. ФЗ № 40 п. 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2:

п. 60. Положения пункта 3 статьи 16? Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

п. 63. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

п. 64. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16? Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Chevrolet Captiva г/н № является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в городе Новокузнецке на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Captiva г/н №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля Toyota Mark II г/н № под управлением ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ 0391436795.

ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» предложили представить автомобиль на осмотр в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ПАО СК «Росгосстрах» телеграмму о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов по адресу <адрес> 75 состоится осмотр автомобиля Chevrolet Captiva г/н №.Телеграмма получена представителем ПАО СК «Россгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением ООО ЮА. «Норма» № ЮА 20/02/17 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Captiva г/н № с учетом износа составляет 43000 рублей.

Заключением Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Captiva г/н №, образовавшихся в результате дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на момент дорожно – транспортного происшествия в соответствии с Единой методикой, утв. Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 432-П составляет 48600 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что экспертное заключение ФБУ КЛСЭ от 14.08.2017 года составлено полно, мотивировано, экспертом применены действующие стандарты, заключение содержит формулы, которые проверены судом, в заключение включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, заключение соответствуют требованиям закона и размер затрат на восстановление автомобиля сторонами не оспорен, то суд считает, что данное заключение соответствуют требованиям допустимости письменного доказательства по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство размера причиненного имуществу истца ущерба.

Размер страхового возмещения должен составлять 48600 рублей, которые ответчиком не были удовлетворены до обращения истца в суд.

До настоящего времени требования не удовлетворены.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101088 рублей, исходя из следующего расчета 48600 рублей/100 х 1 х 208 = 101088 рублей.

С учетом требований п. 6 ст. 16.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», заявления ПАО СК «Россгострах» о снижении размера неустойки, суд считает возможным взыскать неустойку в сумме 48600 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, предусмотренные ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), в частности, предусматривающие новый порядок расчёта штрафа, должны применяться к тем спорам, по которым страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах следует взыскать с ответчика штраф в сумме 24300 рублей: (48600 рублей: 2). Оснований для снижения размера штрафа у суда не имеется.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, суд учитывает принципы разумности и справедливости, а также отсутствие тяжких последствий, вызванных неисполнением обязательства.

Доводы ПАО СК «Росгосстрах» о том, что ФИО1 не представил автомобиль на осмотр, не могут служить основанием к отказу в иске, так как ПАО СК «Росгосстрах» уклонились от проведения от проведения экспертизы по месту жительства ФИО1 О проведении экспертизы специалистами ООО «Юридическое агентство «Норма» ПАО СК «Росгосстрах» были уведомлены надлежащим образом – в адрес ответчика была направлена телеграмма, однако, на осмотр не явились, своим правом не воспользовались.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг эксперта – техника 8000 рублей, составление заявления о выплате 1000 рублей, составление претензии 2000 рублей, подготовка искового заявления и пакета документов в суд 3000 рублей, расходы по направлению телеграммы 298,0 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1700 рублей

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ следует взыскать с расходы по проведению экспертизы в сумме 7080 рублей – счет на оплату № КМ 000716 от ДД.ММ.ГГГГ представлен в судебное заседание.

С ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в соответствие со ст. 333.19 НК РФ в размере 3616 рублей ( 300 рублей, 1658 рублей, 1658 рублей ) пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение 48600 рублей, неустойку в сумме 48600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – техника 8000 рублей, составление заявления о выплате 1000 рублей, составление претензии 2000 рублей, подготовка искового заявления и пакета документов в суд 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, расходы по направлению телеграммы 298,0 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1700 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 24300 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ расходы по проведению экспертизы в сумме 7080 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3616 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.10.2017 года.

Судья Андреева Ю.А.