Постановление № 1-522/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-522/2018Дело №-- о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 08 октября 2018 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лукмановой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р. подозреваемого ФИО2, защитника Каплан Ф.Х., при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №6 «Савиново» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО3 и материалы уголовного дела №-- в отношении ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженца города ---, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, детей не имеющего, со средне-техническим образованием, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: ... ..., ранее не судимого, - подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, ФИО2 подозревается в том, что --.--.---- г. в период времени с --- до --- часов, находясь в салоне автомобиля марки «---» государственный регистрационный номер №--, припаркованного у ... ..., действуя из корыстных побуждений, путем обмана ФИО1, под предлогом сдачи в аренду квартиры, похитил денежные средства в размере --- рублей, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ. Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №6 «Савиново» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО3, по инициативе подозреваемого, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В ходе судебного разбирательства подозреваемый ФИО2, его защитник и прокурор поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить. При этом ФИО2 пояснил, что он согласен с основаниями привлечения его к уголовной ответственности, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа. Потерпевший ФИО1 был своевременно и должным образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, однако в суд не явился, при этом в письменных заявлениях просил рассмотреть ходатайство без его участия, согласившись на его удовлетворение. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, в предосудительном замечен не был, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен, чем причиненный потерпевшему вред заглажен. Причастность ФИО2 к инкриминируемому деянию подтверждена собранными в уголовном деле доказательствами, и подозрение его в совершении преступления обоснованно. Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа. При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, имущественное положение ФИО2, возможность получения им заработной платы и иного дохода. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, --.--.---- г. года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 отменить, после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, – хранить в деле; банковская карта «---», ключ от домофона, металлический ключ, изъятые у потерпевшего ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, – вернуть потерпевшему ФИО1 Реквизиты для уплаты штрафа: --- Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке. Судья: (подпись) Копия верна. Судья Лукманова А.А. Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Лукманова А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |