Решение № 2-792/2017 2-792/2017~М-788/2017 М-788/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-792/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 27 ноября 2017 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что 20.01.2014 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор №04002054518 о предоставлении кредита в размере 130 000 рублей, на срок 48 месяцев, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 32 процента годовых от суммы кредита. Указанным договором заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, путем уплаты ежемесячных платежей 17 числа, в размере 4 842 рублей. Заемщик условия договора не выполнила, систематически не вносила ежемесячные платежи. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме 65 276 рублей 91 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явилсяь, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещена о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату слушания ответчик по вызову суда не явилась в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не информировала, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило. Суд, в соответствии с положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Из кредитного договора №04002054518 от 20.01.2014 года, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 судом установлено, что заемщик получил от истца кредит в размере 130 000 рублей, на срок 48 месяцев, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 32 процента годовых от суммы кредита. Указанным договором ответчик обязуется возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, путем уплаты ежемесячных платежей 17 числа, в размере 4 842 руб.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика. Из расчета, составленного по состоянию на 06.03.2017 года следует, что задолженность ответчика составляет: 65 276,91 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору: 61 098,47 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 1294,08 рублей, сумма процентов 2 884,361 рублей.

Из требования «Сетелем Банк» ООО к заемщику усматривается, что в связи нарушением условий договора заемщику предложено в срок до 04.04.2017 года исполнить свои обязательства по кредитному договору, и выплатить сумму задолженности. Сведений об исполнении указанного требования ответчик не предоставила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Таким образом, из материалов дела в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнила взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №04002054518 от 20.01.2014 года в размере 65 276 рублей 91 коп.

Согласно платежных поручений истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 158 рублей 30 копеек. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 158 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору №04002054518 от 20.01.2014 года в размере 65 276 рублей 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 158 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Г.В. Кошкидько