Решение № 2-578/2019 2-578/2019~М-680/2019 М-680/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-578/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 г. <адрес>

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор с условиями договора залога №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. Во исполнении своих обязательств по кредитному договору банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог банку передано принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство RENAULT KAPTUR; идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с п.4.1.7 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ. Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и оплаты процентов, установленные кредитным договором. На направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без исполнения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Согласно п.12 раздела 1 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 488 545,58 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 436 032,33 руб.; задолженность по плановым процентам – 35 716,79 руб.; задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов, - 6 887,65 руб.; задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга, - 10 908,81 руб. Банк в исковое заявление включает требование о взыскании неустойки (пени) только в размере 10%. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. В этой связи истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 428 руб.77 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 436 032,33 руб.; задолженность по плановым процентам – 35 716,79 руб.; задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов, - 6 887,65 руб.; задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга, - 1 090,88 руб.; государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, - в размере 13 934 руб. 29 коп.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство – марки, модели RENAULT KAPTUR; идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику, путем продажи данного имущества с публичных торгов.

Стороны, извещенные по правилам главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем»).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику, который также является залогодателем по договору, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых; количество платежей – 36, размер платежа (кроме первого и последнего) – <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа – 30 числа каждого календарного месяца (п.п.1, 2, 4, 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). Так, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Судом также установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог банку передано принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство RENAULT KAPTUR; идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 896 990,00 руб. Данный факт подтверждается также п.п.10, 20, 21, 23 индивидуальных условий и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.3.2.1. общих условий договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Судом также установлено, что во исполнении своих обязательств по кредитному договору ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления их на счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Исходя из требований ст.ст.809, 811 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.1.7. общих условий кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Банк извещает заемщика о наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным уведомлением о досрочном истребовании задолженности. Однако, указанное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 488 545,58 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 436 032,33 руб.; задолженность по плановым процентам – 35 716,79 руб.; задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов, - 6 887,65 руб.; задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга, - 10 908,81 руб. Банк в исковое заявление включает требование о взыскании неустойки (пени) только в размере 10%. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 473 428 руб.77 коп., из них:

-остаток ссудной задолженности – 436 032,33 руб.;

-задолженность по плановым процентам – 35 716,79 руб.;

-задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов, - 6 887,65 руб.;

-задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга, - 1 090,88 руб.

Данный расчет, не оспоренный ответчиком, судом проверен и является правильным.

В судебном заседании установлено, что на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Данные факты подтверждаются листами записи ЕГРЮЛ в отношении Банка ВТБ 24 (ПАО), в отношении Банка ВТБ (ПАО), выпиской из протокола № общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО), выпиской из протокола № общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 473 428 руб.77 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество - на автомобиль RENAULT KAPTUR; идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.348 ГК если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

В судебном заседании установлено, что с период пользования кредитом ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей в счет задолженности по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что автомобиль RENAULT KAPTUR; идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО1, что подтверждается указанным выше договором купли-продажи, карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

Судом также установлено, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в залог банку передан автомобиль RENAULT KAPTUR; идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с установлением согласованной залоговой стоимости автомобиля в сумме 896 990,00 руб. в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору.

Определение начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит отнесению на стадии исполнительного производства, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований, возражений. Между тем, каких-либо доказательств в обоснование заявленных возражений ответчиком суду не представлено. Указанный выше расчет не оспорен. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, - в размере 13 934 руб. 29 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 428 руб.77 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 436 032,33 руб. (четыреста тридцать шесть тысяч тридцать два рубля тридцать три копейки); задолженность по плановым процентам – 35 716,79 руб. (тридцать пять тысяч семьсот шестнадцать рублей семьдесят девять копеек); задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов, - 6 887,65 руб. (шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей шестьдесят пять копеек); задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга, - 1 090,88 руб. (одна тысяча девяносто рублей восемьдесят восемь копеек).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль RENAULT KAPTUR; идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля RENAULT KAPTUR; идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017, на стадии исполнительного производства, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 13 934 руб. 29 коп. (тринадцать тысяч девятьсот тридцать четыре рубля двадцать девять копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья