Решение № 2-3068/2018 2-3068/2018~М-2810/2018 М-2810/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-3068/2018

дело № 2-3068/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при секретаре Шулаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с уточненным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 14 560,78 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 12 898,41 руб., просроченные проценты – 1 238,70 руб., неустойку – 423,67 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины – 582,43 руб. пропорционально удовлетворенных исковых требований.

В обоснование исковых требований указали, что 27 декабря 2013 года с ФИО11 был заключен кредитный договор №1203-р-2141459450 на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 15 000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в сумме 17,9% годовых. Заемщиком не выполнялись обязательства по договору в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 02 мая 2018 года просроченная задолженность составляет 14 560,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. У ФИО10 имелись банковские счета, размер денежных средств по которым составляет 324,50 руб., 3 земельных участка, расположенных по адресу: <адрес> 2 земельный участка, расположенных по адресу: <адрес> Поскольку наследники отказались от принятия наследства, полагают, что имущество является выморочным, право собственности на которое перешло к МО – администрация Сосновского муниципального района Челябинской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующий по доверенности от 13 октября 2016 года № 5-ДГ/434 на удовлетворении уточненного искового заявления настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представители Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии сост. 819, ч.2ст. 811ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ) - если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27 декабря 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО12 заключен договор №1203-р-2141459450 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold ТП-1 № с лимитом кредита в размере 15 000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в сумме 17,9% годовых (л.д.11-12).

В соответствии с п.3.2 условий выдачи кредита, датой выдачи кредита является дата отражений операций по счету кредитной карты держателя.

Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. (п.3.3).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (п.3.5).

Погашение задолженности по карте осуществляется путем пополнения счета карты (п.3.7).

Согласно п.3.9 условий, в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного долга в полном объеме (л.д.30-35).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по данному кредиту, по состоянию на 02 мая 2018 года имеется задолженность по кредитной карте в размере 14 560,78 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 12 898,41 руб., просроченные проценты – 1 238,70 руб., неустойку – 423,67 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л.д.4-5,29).

27 ноября 2016 года ФИО2 умерла (л.д.64,88).

Из материалов дела, следует, что жизнь ФИО13 на случай смерти по спорному кредиту, не была застрахована.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО14 к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО15 с заявлением принятии наследства обратилась ФИО16., являвшаяся племянницей ФИО17 по праву представления (л.д.65). 26 мая 2017 года ФИО18 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследства, оставшегося после смерти ФИО19 (л.д.66).

В судебном заседании установлено, что на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 была зарегистрирована по адресу: г. <адрес> (л.д.70). Вместе с ФИО21. на момент её смерти, в квартире была зарегистрирована ФИО22л.д.90,9197). Квартира по адресу: <адрес> принадлежит на основании договора участия в долевом строительстве от 30 мая 2012 года и договора уступки права требования от 17 августа 2012 года ФИО23 (л.д.71-80),

По данным ГУ МВД России по Челябинской области, Министерства сельского хозяйства Челябинской области, Управления Челябинской области, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска право собственности на недвижимое имущество, транспортные средства не зарегистрировано (л.д. 57,58,85,89).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области в собственности ФИО24 находятся 3 земельных участка, общей площадью 72 000 кв.м. каждый, расположенных по адресу: <адрес>, 2 земельных участка, общей площадью 51 000 кв.м. каждый, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.81-83), банковские счета в <данные изъяты> (л.д.113).

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущества умершего считается выморочным.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен законом и не поставлен в зависимость от волеизъявления или каких-либо действий.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО25 наследство принято ФИО26 не имеется.

Учитывая, что у ФИО27 перед истцом имеется задолженность в размере 14 560,78 руб., ФИО28 умерла, после ее смерти наследник ФИО29 отказалась от наследства, иные наследники имущества не приняли, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде земельных участков и денежных средств на счетах в банке является выморочным имуществом, государство как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества, в связи с чем, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1203-р-2141459450 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold ТП-1 № в размере 14 560,78 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 12 898,41 руб., просроченные проценты – 1 238,70 руб., неустойку – 423,67 руб., за счет продажи наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом основания для удовлетворения требований истца к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области отсутствуют, в связи с чем в иске ПАО «Сбербанк России» к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области надлежит отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 582,43 руб. в пределах установленной наследственной массы после смерти ФИО30

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1203-р-2141459450 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold ТП-1 № в размере 14 560 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 12 898 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 1 238 рублей 70 копеек, неустойку – 423 рубля 67 копеек, за счет средств от реализации наследственного имущества после смерти ФИО31 в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 582 рубля 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова