Решение № 2-365/2018 2-365/2018 ~ М-223/2018 М-223/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-365/2018

Дело № 2-365/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 04 мая 2018 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего федерального судьи Плоховой Л.Е.

при секретаре Волобуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 05.02.2014 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № и ответчику предоставлен кредит в размере 200000 рублей со сроком возврата 05 февраля 2017 года. Кредит предоставлен путем открытия банковского счет и эмиссии банковской карты. Согласно кредитному соглашению, заемщик взял на себя обязательства по ежемесячной, до 05 числа, уплате процентов за пользование кредитом из расчета 50% годовых. В нарушение условий кредитного соглашения, ответчик обязательства по погашению долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на 29.12.2017 года задолженность ответчика ФИО1 составляет 307132,80 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 157299,70 рублей, задолженность по просроченным процентам – 149833,10 рублей. Истец просит суд: взыскать с ответчика задолженности по кредитному соглашению № № от 05.02.2014 года в размере 307132,80 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 157299,70 рублей, задолженность по просроченным процентам – 149833,10 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 6271,33 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснив, что не согласен в суммой начисленных ему процентов по займу.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2014 года между истцом ответчиком было заключено кредитное соглашение № № и ответчику предоставлен кредит в размере 200000 рублей со сроком возврата 05 февраля 2017 года. Кредит предоставлен путем открытия банковского счет и эмиссии банковской карты. Согласно кредитному соглашению, заемщик взял на себя обязательства по ежемесячной, до 05 числа, уплате процентов за пользование кредитом из расчета 50% годовых. В нарушение условий кредитного соглашения, ответчик обязательства по погашению долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на 29.12.2017 года задолженность ответчика ФИО1 составляет 307132,80 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 157299,70 рублей, задолженность по просроченным процентам – 149833,10 рублей.

Расчет суммы просроченных процентов проверен в судебном заседании и признан судом верным.

Согласно ч. 1 ст.307, ст.309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд считает, что задолженность по кредитному договору в сумме 307132,80 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 6271,33 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 05.02.2014 года в размере 307132,80 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 157299,70 рублей, задолженность по просроченным процентам – 149833,10 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 6271,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2018 года.

Судья Л.Е. Плохова