Решение № 2-572/2021 2-572/2021~М-522/2021 М-522/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-572/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июля 2021 года г. Алексин Тульская область

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-572/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указала, что <данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 54250 руб. 65 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 45,80% годовых.

Ответчик, в свою очередь, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 52850 руб. 49 коп.;

- сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых на ДД.ММ.ГГГГ – 23 778 руб. 08 коп.;

- сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ – 157 700 руб. 64 коп.;

- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ – 628 920 руб. 83 коп.

Истец добровольно снижает сумму неоплаченной неустойки с 628 920 руб. 83 коп. до 50000 руб.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было переименовано в <данные изъяты>») в лице <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии <данные изъяты> исполнены в полном объеме.

Между <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 52850 руб. 49 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 23778 руб. 08 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ - 157700 руб. 64 коп.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 руб.; проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 52850 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 52850 руб. 49 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена судом надлежащим образом, в просительной части иска имеется указание истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, судебных извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, ответчиком суду не представлено.

По сведениям отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, ФИО2 получил судебное извещение на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ожидает адресата в месте вручения.

Изложенное указывает, что после получения судебного извещения по данному гражданскому делу от получения последующих судебных извещений ответчик уклонился.

Таким образом, судом были приняты все меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, неполучение ответчиком направляемых судом извещений с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2013 между <данные изъяты>» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 54250,65 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 45,80% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей 02 числа каждого месяца в размере 2797 руб. 00 коп., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 2797 руб. 00 коп., что подтверждается заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей, ответчик ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью в заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения.

Из заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 подтвердил право Банка на передачу прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Между <данные изъяты> ЗАО и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было переименовано в <данные изъяты>») в лице <данные изъяты> и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования.

Между <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3.2 вышеуказанных Условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в соответствии с графиком.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из анализа вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но, и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга ответчика составляет 52850 руб. 49 коп., а сумма неоплаченных процентов - 23778 руб. 08 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, указанная сумма основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Согласно ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч.6).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ставке 45,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 700 руб. 64 руб.

Данный расчет задолженности является арифметически верным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по расчету процентов ответчиком предоставлено не было.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157700 руб. 64 руб., а также о взыскании с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом, исходя из размера основного долга 52850 руб. 49 коп. по ставке 45,80% годовых до момента фактического исполнения им обязательств по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГПК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пеню), в размере, определенном законом или договором.

По смыслу данной нормы закона неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, то есть неустойка имеет штрафную правовую природу.

При этом вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (ч. 2 ст. 401 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 628920 руб. 83 коп., размер которой снижен самим истцом до 50 000 руб.

Данный расчет неустойки является арифметически верным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по расчету неустойки ответчиком предоставлено не было.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., а также о взыскании с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 52850 руб. 49 коп. до момента фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ФИО2 в доход бюджета МО город Алексин подлежит взысканию госпошлина в размере 6043 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга в размере 52 850 рублей 49 копеек, сумму неоплаченных процентов в размере 23 778 рублей 08 копеек, сумму неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 157700 рублей 64 копейки, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, а всего сумму в размере 284329 (двести восемьдесят четыре тысячи триста двадцать девять) рублей 21 (двадцать одну) копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 31 557 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31 557 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Алексин госпошлину в размере 6 043 (шесть тысяч сорок три) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Председательствующий М.С. Солдатова