Решение № 2-4148/2025 2-4148/2025~М-2872/2025 М-2872/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-4148/2025

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Северная Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северная Победа» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Указывает, что на основании индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан заем в размере 30 000 руб. сроком на 31 день под процентную ставку 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., из которых: сумма займа – 30 000 руб., задолженность по процентам – 37 155 руб., задолженность по штрафам – 1 845 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что действительно у нее имеется задолженность по указанному договору займа.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 8 названного Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Кватро" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб. сроком на 31 день, с начислением процентов за пользование данной денежной суммой из расчета 292% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 37 440 руб., из которых: 30 000 руб. сумма займа и 7 440 руб. сумма процентов, начисленных на сумму займа.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

С момента заключения договора займа, между Обществом и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что указанный договор потребительского займа заключен в пределах ограничения, установленного п. 11 ст. 6 от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленным в материалы дела договором займа. Вместе с тем, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта https://nadodeneg.ru/ в сети интернет.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка на предоставление потребительского займа с указанием ее паспортных данных и иной информации. А также предоставила свою фотографию, фотографию паспорта, банковской карты. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, ФИО1 направила ООО МКК "Кватро" согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления займов, общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании простой электронной подписи.

ООО МКК "Кватро" свои обязательства по договору займа выполнило надлежащим образом, перечислив на банковскую карту ответчика денежные средства в размере сумма, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком же своевременно и надлежащим образом обязанности по возврату заемных денежных средств не исполнялись, что привело к просрочке исполнения по договору займа.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО МКК «Кватро» изменило наименование на ООО «Северная Победа».

В связи с образовавшейся задолженностью, Общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., который определением мирового судьи отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 000 руб., из которых: сумма займа – 30 000 руб., задолженность по процентам – 37 155 руб., задолженность по штрафам – 1 845 руб.

В судебном заседании ФИО1 наличие задолженности по договору займа не оспаривала.

При таких обстоятельствах учитывая, что расчет задолженности по договору потребительского займа, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности ответчик не представила, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Северная Победа» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «Северная Победа» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10.07.2025

Судья Е.Г. Стрельцова