Решение № 2-1533/2018 2-1533/2018 ~ M-1385/2018 M-1385/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1533/2018

Дело № 2-1533/8


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Топоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.06.2012г. <***> по состоянию на 29.05.2015г. за период с 29.09.2014г. по 03.12.2014г. в размере 63 574, 98 руб., в том числе: 53 919, 17 руб. – задолженность по основному долгу, 7 181, 06 руб. – задолженность по процентам, 2 474, 75 руб. – задолженность по комиссиям и штрафам; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 107, 25 руб.

В обоснование требований указывает, что 18 июня 2012 года АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО1 в офертно-акцептной форме кредитный договор <***> с лимитом задолженности 54 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 03.12.2014г. банком направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, которое ответчиком не оплачен. 29.05.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.05.2015г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 63 574, 98 руб., что подтверждается актом приемки-передачи прав от 29.05. 2015г., справкой о размере задолженности и расчетом. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности не производилось. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 63 574, 98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3,4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, 09 июня 2018 года до судебного заседания представила письменное заявление о признании иска в полном объеме, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В соответствии с требованиями статьей 39 части Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком выражено в поданном в суд письменном заявлении, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,17 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае его принятия судом, ответчику разъяснены и понятны.

Частью 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования, заявленные истцом.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному от 18.06.2012г. <***> по состоянию на 29.05.2015г. в размере 63 574, 98 руб., в том числе: 53 919, 17 руб. – задолженность по основному долгу, 7 181, 06 руб. – задолженность по процентам, 2 474, 75 руб. – задолженность по комиссиям и штрафам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 107, 25 руб., а всего 65 682, 23 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.И.Жупикова