Приговор № 1-838/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-838/2017

Дело № 1-838/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 сентября 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кулаков С.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Михальчик Е.А.,

подсудимого – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-838/17 в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, ранее судимого:

<данные о судимости>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО2 не позднее 01 часа 50 минут 25 июня 2017 года незаконно умышленно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе в правом переднем наружном кармане куртки, одетой на нем, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, оклеенный отрезком полимерного материала серого цвета с липким слоем (типа изоленты), в котором находится поврежденный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в нем другой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола- (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, включенные в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых запрещен на территории РФ, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 3,84 г., что относится к крупному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции 25.06.2017 года в 01 час 50 минут у д.30 по Заневскому пр. в г.Санкт-Петербурге, и последующего изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства 25.06.2017 года в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 45 минут в ходе личного досмотра в помещении дежурной части 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г.Санкт- Петербург, Заневский пр., д.28, корп.2.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, а также его молодой возраст.

При назначении наказания суд также принимает во внимание показания опекуна подсудимого – ФИО3, которая охарактеризовала его (ФИО2) исключительно с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, выросшего в трудных жизненных условиях, воспитывавшегося без отца и матери.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, учитывая, что ФИО2 в период условного осуждения, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание ФИО2 должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа судом не установлено.

Обстоятельства, дающие основание для снижения категории совершенного ФИО2 преступления и применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.03.2017 года, суд, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.03.2017 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) месяца присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.03.2017 года, и окончательно ФИО2 назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 26.09.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей со дня фактического задержания – 25.06.2017 года по 25.09.2017 года включительно.

Вещественное доказательство: смесью, содержащую наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола- (1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, массой 3,65 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга до принятия окончательного процессуального решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: подпись

Копия верна: