Приговор № 1-560/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-560/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Соловьевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора, Куликовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Воронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил наркотическое средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

11.05.2019 в период с 16:30 до 18:50, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в у (место расположения обезличено), умышленно, незаконно, приобрёл, путем передачи из рук в руки у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство, которое содержит ...) синоним «...» являющееся производным ..., которое относится к наркотическому средству, массой 0,249 грамма, в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, (в редакции Постановлением Правительства РФ от 12.10.2015 № 1097), ... и его производные являются наркотическими средствами. В связи с чем, синтетические вещество, «...» являющееся производным ..., является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановлением Правительства РФ от 12.10.2015 № 1097), наркотическое средство ... и его производные, массой 0,249 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,05 грамма, но не достигает 0,25 грамма. В связи с этим, синтетические вещество, «...» являющееся производным 2... уксусной кислоты, массой 0,249 грамма, образует значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, «...», массой 0,249 грамма, в значительном размере, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения до 18:50 11.05.2019, когда ФИО1 был задержан сотрудниками органов внутренних дел у (место расположения обезличено) и доставлен в отдел полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по улице Красная, 10 в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, где 11.05.2019 в период с 20:30 до 20:50, в помещении служебного кабинета № 222, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое содержит «...», массой 0,249 грамма, в значительном размере и таким образом выведено из незаконного оборота.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого он согласен.

Защитник Воронин Е.В. и государственный обвинитель Куликова О.В. выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, но при этом представляет собой повышенную общественную опасность.

ФИО1, не судим, имеет постоянное место жительства, обучается, при этом в свободное от учебы время работает без официального трудоустройства, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, .... В соответствии с заключением амбулаторной судебно психиатрической экспертизы, ФИО1 ..., нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. По месту жительства, участковым уполномоченным подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, намерение впредь не заниматься деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков, состояние здоровья подсудимого страдающего заболеванием наркоманией.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, длительный период в течении которого ФИО1 ..., суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, при этом суд с учетом семейного и материального положения подсудимого, отсутствие у него дохода, а так же особой общественной опасности совершенного им преступления, считает нецелесообразным назначать самое мягкое наказание в виде штрафа. При этом суд учитывая отсутствие каких либо противопоказаний по состоянию здоровья подсудимого для труда, считает целесообразным назначать наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ.

По мнению суда указанное наказание наиболее полно послужит целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. При назначении указанного наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о снижении наказания.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России "Нижнетагильское" подлежат хранению в указанном месте до принятия решения по уголовному делу возбужденному по факту сбыта наркотических средств ФИО1, сотовые телефоны возвращенные в ходе расследования подозреваемому ФИО1, необходимо оставить у законного владельца.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307 - 309 и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание, принудительными работами либо лишением свободы.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: смесь в состав которой входит наркотическое вещество «...», массой 0,069 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России "Нижнетагильское", необходимо оставить в месте их хранения до принятия решения по уголовному делу возбужденному по факту сбыта наркотических средств ФИО1, сотовые телефоны считать возращенными законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 4 772 рубля 50 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.