Приговор № 1-1-11/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-1-11/2025

Дело № №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года с. Мугур-Аксы

Постоянное судебное присутствие Овюрского районного суда Республики Тыва в с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Т.Д., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Монгун-Тайгинского района Балчий-оол А.Э,, подсудимого ХХХ, защитника – адвоката Маады С.С., переводчика Чимит-Доржу Ч.М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХХХ, родившегося <данные изъяты>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ХХХ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, ХХХ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В связи с чем, гражданин ХХХ считается подвергнутым указанному выше наказанию, так как согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

30 сентября 2024 года не позднее 19 часов 00 минут ХХХ, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 года № 2441), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, ХХХ управляя автомобилем марки <данные изъяты>, был остановлен сотрудником ДПС отделения Госавтоинспекции МВД России «Дзун-Хемчикский» возле дома <адрес>. В связи с наличием у ХХХ достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством возле дома <адрес> в 19 часов 00 минут 30 сентября 2024 года, о чем доставлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ХХХ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Дзун-Хемчикский» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «АКПЭ-01М», ХХХ согласился. Освидетельствование ХХХ на состояние алкогольного опьянения было проведено при помощи технического средства измерения Алкотектор АКПЭ-01М с заводским номером 17268 в 21 часа 10 минут 30 сентября 2024 года. Согласно акту 17 ОР № 091-265 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.09.2024 года, у ХХХ проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, в результате которого у ХХХ установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1,155 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерении 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 года). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения -1,155 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, ХХХ согласился. Тем самым ХХХ находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, будучи подвергнутом административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ХХХ в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ХХХ с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый ХХХ заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник–адвокат Маады С.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ХХХ о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним, разъяснения подсудимому характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ХХХ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учёте не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется с положительной стороны.

Главой Хурала представителей сельского поселения сумона Каргы Монгун-Тайгинского кожууна подсудимый характеризуется также с положительной стороны.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ХХХ суд учёл полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных, достоверных показаний, положительные характеристики по месту жительства, наличие семьи и 2 несовершеннолетних 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Совершённое подсудимым преступление по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о виде наказания, суд учитывает личность ХХХ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства смягчающие наказание.

С учётом указанных обстоятельств, и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного должное исправительное воздействие.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Также, суд считает с учетом наличия семьи и 4 несовершеннолетних детей, отсутствия постоянного дохода, нецелесообразным назначение подсудимому менее строгого вида наказаний, то есть штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

С учётом обстоятельств совершённого преступления суд приходит к выводу о целесообразности назначения ХХХ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ХХХ в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При определении наказания подсудимому ХХХ суд учёл также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва.

Сведения в части назначения ХХХ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами направить в УГИБДД МВД по Республике Тыва.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства DVD-диск; протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 30.09.2024 г., квитанцию, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.09.2024 г. хранить при уголовном деле, автомобиль марки № вернуть законному владельцу – ХХХ

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать виновным ХХХ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок основного наказания ХХХ в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ. Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, распространяется на все время отбывания осужденным основного наказания в виде обязательных работ.

Исполнение основного наказания и дополнительного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

По вступлении приговора в законную силу проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении ХХХ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ХХХ в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 30.09.2024 г., квитанцию, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.09.2024 г. хранить при уголовном деле, автомобиль марки № вернуть законному владельцу – ХХХ

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Постоянное судебное присутствие Овюрского районного суда Республики Тыва в с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинскоего района Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его жалобы, приглашения или назначения ему защитника.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий Т.Д. Сарыглар

.