Приговор № 1-77/2023 1-788/2022 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-77/2023

Дело <данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 20 июля 2023 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Стрелковского И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Таджибаева У.А.,

при секретаре Лепешевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей в связи с задержанием по результатам федерального розыска и избранием меры пресечения с 07.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь директором Обособленного Структурного Подразделения 1 Рыбацкое ООО «Агроторг» ИНН <***> - магазин «Пятерочка», расположенного в помещении 1-Н литера А дома 37 по Шлиссельбургскому проспекту в Невском районе г. Санкт-Петербурга, действуя на основании трудового договора от 09.11.2018, дополнительного соглашения от 04.02.2022 к трудовому договору от 09.11.2018 и Приказа о переводе работника на другую работу <данные изъяты><данные изъяты>, а так же являясь материально-ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 04.02.2022, в чьи должностные обязанности, согласно должностной инструкции директора, входило: осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, обеспечение строгого выполнения кассовой дисциплины, организация и контроль работы всего персонала магазина, обеспечение правильного и точного исполнения персоналом своих функциональных обязанностей, то есть являясь лицом постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции в магазине «Пятерочка», с 09 часов 00 минут 04.02.2022 до 22 часов 00 минут 21.03.2022, находясь на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном в помещении 1-Н литера А дома 37 по Шлиссельбургскому проспекту в Невском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея свободный доступ к кассам магазина и к металлическому шкафу с денежной наличностью, находящемуся в подсобном помещении магазина, в несколько приемов забрал из касс магазина и металлического шкафа денежные средства, вверенные ему в силу занимаемой должности, различными суммами, которые забрал себе и вынес из магазина «Пятерочка», таким образом присвоил денежные средства на общую сумму 74 682, 00 рубля, похитив их.

Подсудимый ФИО1 свою вину в указанном преступлении признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления дал показания соответствующие изложенному выше.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, помимо его личного признания, подтверждается также следующими исследованными в суде доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.03.2022, согласно которому <данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который работая в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, занимая должность директора магазина, присвоил денежные средства в сумме 74 682 рубля <данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.03.2022, составленным в порядке ст. 143 УПК РФ, о том, что в орган дознания поступило сообщение о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ<данные изъяты>

Из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он работает менеджером по безопасности ООО «Агроторг». Данной организации принадлежит магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. С 04.02.2022 директором данного магазина был ФИО1 22.03.2022 в ходе проведения плановой проверки денежной наличности была установлена недостача денежных средств на сумму 74 682 рубля, о чем был составлен акт инвентаризации. Инкассацией денежных средств занимался ФИО1 По данному факту ФИО1 пояснил, что в период с 17.03.2022 по 21.03.2022 он периодически забирал денежные средства, которые ему были вверены в различных суммах из касс и из сейфа. Данный факт также был установлен в результате просмотра видеозаписи, на которой было видно, как ФИО1 на кассовом аппарате совершил операцию по внесению денежных средств, однако фактически этого не сделал (л.д. 21-23).

С заявлением о преступлении заявитель представил информационный носитель с видеозаписью, а также акты об инвентаризации, которые органом следствия были осмотрены 13.04.2022 <данные изъяты> а также признаны вещественным доказательством <данные изъяты>

На осмотренной видеозаписи видно как ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка, расположенном по указанному выше адресу, проводит используя кассовый аппарат операции по внесению денежных средства, фактически не внося их. Осмотром актов об инвентаризации установлена недостача денежных средств.

В ходе судебного заседания также были исследованы должностные документы в отношении ФИО1 – приказы о назначении на должность, должностная инструкция, графики работы <данные изъяты>

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

Оснований для самооговора подсудимого, а также для оговора его потерпевшим, судом не установлено.

Показания потерпевшего логичны, непротиворечивы, подтверждаются протоколами осмотра вещественных доказательств, иными документами.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Указанные в приговоре обстоятельства преступления, допустимость собранных по делу доказательств, стороной защиты не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в присвоении, то есть в хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в преступлении признал полностью, раскаялся, он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный в результате преступления имущественный ущерб возмещен потерпевшей стороне в полном объеме.

Указанные обстоятельства на основании п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими, а в их совокупности – исключительными, позволяющими применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ч 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Размер назначаемого подсудимому штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного и семейного положения, а также трудоспособного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: СD-RW диск с видеозаписью, приобщенный в материалы уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в окончательное наказание время содержания ФИО1 под стражей с 07.04.2023 по 20.07.2023, полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - заключение под стражу - отменить, освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: СD-RW диск с видеозаписью, приобщенный в материалы уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Гулевич