Решение № 2-1033/2017 2-1033/2017~М-492/2017 М-492/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1033/2017

Дело №2-1033/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Судьи КОСА Л.В.,

при секретаре МЯЧИНОЙ А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о понуждении к уничтожению избыточных персональных данных,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о понуждении к уничтожению не являющихся необходимыми для использования кредитного договора № № персональных данных истца, а именно контактного телефона +№. В обоснование своих требований ссылался на то, что 27.03.2015г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № №, при заключении которого он дал согласие на обработку персональных данных, включая фамилию, имя, отчество,пол, данные документа, удостоверяющего личность, год, месяц, дата и место рождения, гражданство, адрес регистрации и проживания, номера телефонов, семейное, имущественное положение, образование, данные о работе, сведения о доходах и расходах. Цели обработки персональных данных связаны с осуществлением прав ответчика по исполнению кредитного договора, а также его обязанностей, предусмотренных федеральными законами. Согласие истца действует до достижения целей обработки персональных данных и прекращения договорных отношений между истцом и ответчиком. 09.02.2017г. истцом ответчику было направлено заявление об уничтожении персональных данных, не являющихся необходимыми для целей обработки по договору № №, ссылаясь на ст. 20 ФЗ «О персональных данных». 10.02.2017г. получил ответ об отказе в удовлетворении заявления. Полагает, что для осуществления прав ответчика как стороны в кредитном договоре достаточно следующих данных истца: фамилия, имя, отчество, пол, данные документа, удостоверяющего личность, год, месяц, дата и место рождения, гражданство, адрес регистрации и проживания. Остальные данные, такие как номера телефонов истца, его семейное, имущественное положение, образование, данные о работе, сведения о доходах и расходах, не являются необходимыми для заявленной цели обработки. В частности, в случае нарушения истцом своих обязательств по кредитному договору ответчик может использовать почтовый адрес истца как для претензионного, так и для судебного разрешения споров. Номера телефонов и иные данные для этого не требуются.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать и дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. В обоснование своих возражений ссылался на то, что заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный договор соответствует требованиям. Предусмотренным положениями ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ, а также принципу свободы договора. При заключении договора истец выразил свое согласие на обработку всех своих персональных данных банком любыми способами, в том числе третьими лицами, включая осуществление сбора, систематизацию, накопление, хранение, обновление, уточнение, изменение, использование и распространение с целью выпуска, обслуживания кредитных карт, для создания информационных систем персональных данных Банка, в целях предоставления информации третьим лицам, которые по договору с Банком осуществляют деятельность по обеспечению погашения должниками просроченной задолженности. Истец просит уничтожить персональные данные, предоставленные им в ходе обслуживания договора кредитной карты. При этом истец не предоставил сведений, которые бы в соответствии с ч.1 ст.14, а также ч.3 ст. 20 ФЗ от 27.07.2066г. «О персональных данных» подтверждали неполноту имеющихся у Банка персональных данных об истце, их неточность и неактуальность. Данные, которые просит уничтожить истец, являются необходимыми для указанны выше целей обработки. Банком не нарушены права истца, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст.20 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ"О персональных данных", оператор обязан предоставить безвозмездно субъекту персональных данных или его представителю возможность ознакомления с персональными данными, относящимися к этому субъекту персональных данных. В срок, не превышающий семи рабочих дней со дня предоставления субъектом персональных данных или его представителем сведений, подтверждающих, что персональные данные являются неполными, неточными или неактуальными, оператор обязан внести в них необходимые изменения. В срок, не превышающий семи рабочих дней со дня представления субъектом персональных данных или его представителем сведений, подтверждающих, что такие персональные данные являются незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, оператор обязан уничтожить такие персональные данные. Оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя о внесенных изменениях и предпринятых мерах и принять разумные меры для уведомления третьих лиц, которым персональные данные этого субъекта были переданы.

Согласно п.8 ст.3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ"О персональных данных", уничтожение персональных данных - действия, в результате которых становится невозможным восстановить содержание персональных данных в информационной системе персональных данных и (или) в результате которых уничтожаются материальные носители персональных данных.

Судом установлено, что 27.03.2015г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, при заключении которого истец дал согласие на обработку персональных данных, включая фамилию, имя, отчество, пол, данные документа, удостоверяющего личность, год, месяц, дата и место рождения, гражданство, адрес регистрации и проживания, номера телефонов, семейное, имущественное положение, образование, данные о работе, сведения о доходах и расходах.

Согласно заявлению-анкете истец дал согласие банку на обработку всех его персональных данных, указанных в заявлении-анкете, в том числе третьими лицами, в том числе трансграничную передачу, а также вышеуказанную обработку иных его персональных данных, полученных в результате их обработки, в целях: создания информационных баз данных банка; предложения продуктов и услуг банка и его партнеров, в том числе рекламы; заключения и исполнения договоров, где он является стороной либо выгодоприобретателем или поручителем; предоставления информации третьим лицам; которые осуществляют деятельность по обеспечению возврата просроченной задолженности; в целях страхования его жизни/здоровья/ имущества и иного страхования с правом предоставления данных соответствующим страховым компаниям, включая ОАО «ТОС».

Указанное согласие дано на срок 15 лет и может быть отозвано по письменному заявлению. В случае отзыва согласия обработка данных должна быть прекращена банком и /или третьими лицами при условии расторжения договора и полного погашения задолженности по Договору в срок не позднее 1 (одного) года с даты прекращения действия договора.

09.02.2017г. истцом ответчику было направлено заявление об уничтожении персональных данных, не являющихся необходимыми для целей обработки по договору № №, ссылаясь на ст. 20 ФЗ «О персональных данных». При этом истец не предоставил сведений, которые бы в соответствии с ч.1 ст.14, а также ч.3 ст. 20 ФЗ от 27.07.2066г. «О персональных данных» подтверждали неполноту имеющихся у Банка персональных данных об истце, их неточность и неактуальность. Кроме того, истец в заявлении не указал о расторжении договора с полным погашением кредитной задолженности.

10.02.2017г. получил ответ об отказе в удовлетворении заявления.

Как следует из объяснений ответчика, данные, которые просит уничтожить истец, являются необходимыми для указанных выше целей обработки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что банком не нарушены права истца, оснований для уничтожения персональных данных, предусмотренных законом и договором, в данном случае не имеется. Поэтому основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о понуждении к уничтожению избыточных персональных данных отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: /подпись/ Л.В. Коса

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2017 г.

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах

Гражданского дела №2-1033/2017г.

Октябрьского районного суда г. Липецка

Секретарь с/з Е.В. Копылова