Решение № 2-199/2021 2-199/2021~М-126/2021 М-126/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-199/2021




УИД № 36RS0010-01-2021-000211-56

Дело № 2-199/2021


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 02 марта 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Строковой О.А

при секретаре Щербатых Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.03.2020 №457/ФЦ, обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что 16.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету.

Представитель истца также указывает в иске, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

А, согласно п. 12 Общих условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

По утверждению представителя истца, просроченная задолженность по ссуде возникла 03.07.2020, по состоянию на 25.01.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021, по состоянию на 25.01.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Как указывает представитель истца, в период пользования кредитом ФИО1. произвел выплаты в счет погашения кредита в размере 353 219,69 руб.

Из искового заявления также следует, что по состоянию на 25.01.2021 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 137 123,67 руб., из них: просроченная ссуда – 119 967,64 руб.; просроченные проценты – 0 руб.; проценты по просроченной ссуде – 0 руб.; неустойка по ссудному договору – 4 110,86 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 247,56 руб., штраф за просроченный платеж – 5 369,03 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии – 7 428,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Кроме того, представитель истца указывает, что Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 137 123,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 942,47 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

16.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по которому ему Банком был предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. сроком на 120 месяцев, под 0% годовых, с ежемесячным платежом в погашение задолженности по кредиту не менее минимального ежемесячного платежа, рассчитываемого Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита, длительность платежного периода 15 календарных дней (тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва»).

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения отражены в Тарифах Банка и Общих условиях Договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита (п. 6.2).

При нарушении Условий Договора срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по погашению кредита, чем нарушил п. 6 договора о предоставлении потребительского кредита, что подтверждается расчетом цены иска и выпиской по счету.

Согласно выписке по счету, просроченная задолженность по ссуде возникла 03.07.2020, по состоянию на 25.01.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021, по состоянию на 25.01.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

17.12.2020 Банк направил ФИО1 досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в течении 30 дней с момента отправления настоящего уведомления. Указанное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил свои обязательства по погашению долга по кредиту, в результате чего у него по состоянию на 25.01.2021 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 137 123,67 руб., из них: просроченная ссуда – 119 967,64 руб.; просроченные проценты – 0 руб.; проценты по просроченной ссуде – 0 руб.; неустойка по ссудному договору – 4 110,86 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 247,56 руб., штраф за просроченный платеж – 5 369,03 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии – 7 428,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете/выписке по счету. Возражений против расчета или контррасчета ответчик ФИО1 не представил.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 137 123,67 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 3 942,47 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен полностью, следовательно, ответчик ФИО1. должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 3 942,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2018 в размере 137 123,67 руб., из них: просроченная ссуда – 119967,64 руб.; просроченные проценты – 0 руб.; проценты по просроченной ссуде – 0 руб.; неустойка по ссудному договору – 4110,86 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 247,56 руб., штраф за просроченный платеж –5369,03 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии – 7 428,58 руб., а также судебные расходы в размере 3 942,47 руб., а всего 141 066,14 руб. (сто сорок одна тысяча шестьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий -

УИД № 36RS0010-01-2021-000211-56

Дело № 2-199/2021



Суд:

Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Строкова Ольга Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ